Obligația de a face. Decizia 4769/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 4769
Ședința publică de la 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Vijloi
JUDECĂTOR 2: Robert Emanoil Condurat
JUDECĂTOR 3: Gabriela
Grefier
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta -. SRL împotriva sentinței nr.1219 din 23 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă AGENȚIA PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic pentru reclamanta -. SRL, lipsind intimata pârâtă AGENȚIA PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Reprezentantul recurentei reclamante depune decizia nr.3263 a Curții de APEL CRAIOVA, pronunțată într-o speță similară.
Curtea apreciază cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra recursului de față.
Consilier juridic pentru reclamanta -. SRL susține că instanța de fond nu a avut rol activ întrucât nu a încuviințat proba cu expertiza și solicită admiterea recursului conform motivelor scrise.
CURTEA
Asupra cauzei de față:
Prin sentința nr.1219 din 23 iunie 2009, Tribunalul Dolja respins acțiunea formulată de reclamanta -. SRL în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că prin convenția nr. 183 din data de 28 2007 încheiată între Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă și reclamanta s-a stabilit faptul ca reclamanta să angajeze persoane șomeri de peste 45 de ani, în acest sens fiind angajat domnul baroană iar pârâta M D să achite subvenția legală datorată conform Legii nr. 76/2002.
Pentru a beneficia lunar de sumele corespunzătoare angajatul are obligația de a depune lunar actele prevăzute la pct. 2 lit. e li f din convenția încheiată în caz contrar fiind incidente dispozițiile art. 60 alin. 6 din nr.HG 174/2002 care stabilesc faptul că pentru luna pentru care angajatorii nu depun documentele la expirarea termenului prevăzut de lege pentru depunerea declarației lunare privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată la bugetul asigurărilor pentru șomaj aferente lunii respective sau le completează astfel decât potrivit prevederilor legale ori cu date eronate, măsurile de stimulare prevăzute la art. 85 din lege nu se acordă.
Tribunalul a reținut faptul că reclamanta nu a primit măsurile de stimulare prevăzute de art. 85 din Legea nr. 76/2002 pentru lunile februarie - iunie deoarece declarațiile de șomaj aferente acestor luni au fost completate în mod eronat și, deși, reprezentantul societății beneficiare a fost înștiințat despre faptul că declarațiile sunt completate eronat, acesta nu a luat nici o măsură în acest sens.
Pentru luna mai 2008 reclamanta a depus în termen legal doar declarația de șomaj aferentă acestei luni completată în mod eronat, documentele prevăzute pentru acordarea subvenției - tabel nominal cu persoanele încadrate în muncă, stat de plată și pontaj nefiind depuse pentru luna respectivă ca de altfel nici pentru luna iulie 2008.
S-a mai reținut faptul că referitor la luna august 2008 reclamanta a primit sumele cuvenite deoarece a depus atât declarația de șomaj cât și actele aferente plății subvenției.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta L care a criticat sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta arată că instanța de fond s-a rezumat a respinge acțiunea doar în baza întâmpinării pârâtei fără a se arăta în ce constau erorile de completare a documentelor, ceea ce echivalează cu nemotivarea hotărârii.
Intimata nu a depus întâmpinare deși a fost citată cu această mențiune.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, dar și în conformitate cu dispozițiile art.3041proc. civ. Curtea apreciază recursul ca nefondat.
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei să îi achite suma de 2.752 lei reprezentând măsurile de stimulare prevăzute de art.85 din Legea nr.76/2002 pentru lunile februarie-august 2008.
Prin convenția nr.183/2007 reclamanta s-a angajat să încadreze pe o perioadă nedeterminată un șomer în vârstă de peste 45 de ani urmând ca pârâta D să-i achite acesteia subvenția prevăzută de art.85 din Legea nr.76/2002.
Pentru a beneficia lunar de această subvenție, angajatorul are obligația de a depune lunar actele prevăzute de la punctul 2 lit. e și f din convenție, respectiv declarația lunară privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată la asigurărilor pentru șomaj aferentă lunii respective, tabelul prevăzut de lege în acest sens însoțit de copii de pe pontaj și statul de plată; aceste acte trebuie depuse de angajator până la expirarea termenului legal pentru depunerea declarației lunare.
Nici la fond și nici în recurs reclamanta nu a făcut dovada că pentru lunile pentru care nu a primit subvenția (februarie-august 2008) a depus toate documentele prevăzute de lege pentru acordarea subvenției.
Astfel, reclamanta nu a făcut dovada că tabelele nominale cu persoanele încadrate în muncă conform prevederilor art.85 din Legea nr.76/2002 au fost depuse în fiecare lună ( de la dosar lipsesc cele din lunile iulie și mai).
De asemenea, lipsesc statele de plată și pontajele, reclamanta nefăcând dovada prin niciun mijloc de probă că aceste documente obligatorii au fost depuse lunar pentru a beneficia de măsurile de stimulare prevăzute de art.85 din Legea nr.76/2002.
Cum potrivit art.60 alin.6 din nr.HG174/2002 angajatorii care nu depun documentele până la expirarea termenului prevăzut de lege nu beneficiază de măsurile de stimulare prevăzute de art.85 din Legea nr.76/2002, Curtea apreciază că instanța de fond în mod temeinic și legal a respins acțiunea reclamantei.
În consecință, în temeiul art.312 proc. civ. Curtea urmează a respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta -. SRL împotriva sentinței nr.1219 din 23 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă AGENȚIA PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. jud.
Tehn. 2ex/16.12.2009
Jud. fond
Președinte:Daniela VijloiJudecători:Daniela Vijloi, Robert Emanoil Condurat, Gabriela
