Obligația de a face. Decizia 63/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 63/CA
Ședința publică din data de 25 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
S-a luat în examinare recursul în contencios administrativ formulat de recurenta reclamantă FUNDAȚIA REVOLUȚIONARILOR - - cu sediul în C, bd. - nr.54,. II, cam.21, județ C, împotriva Sentinței civile nr. 1250 din 26 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă DIRECȚIA APELOR D - cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect obligația de a face -perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurenta reclamantă președintele Fundației Revoluționarilor - 22 C - G, lipsind intimata pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei în care grefierul evidențiază obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual; învederează că recursul este nemotivat.
Pentru recurenta reclamantă, președintele fundației, G, se legitimează cu carte de identitate seria - nr.- eliberată de Municipiul C la 09.04.2002 și arată că nu avea cunoștință de termenele acordate în cauză, întrucât până la această dată nu a primit citațiile.
Curtea invocă din oficiu excepția tardivității declarării recursului și pune în discuția părților excepția invocată precum și anularea recursului ca nemotivat.
Recurenta reclamantă, prin președintele fundației apreciază că recursul este declarat în termen și învederează că nu avea cunoștință de termenul legal de declarare și de motivare a recursului formulat.
Depune la dosar in set de înscrisuri în susținerea recursului formulat.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepțiilor invocate din oficiu.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Examinând actele și lucrările dosarului se constată:
Prin cererea înregistrată sub nr.5072/2006 pe rolul Judecătoriei Constanța, reclamanta Fundația Revoluționarilor - 22 Cac hemat în judecată pe pârâta Direcția Apelor D solicitând instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 50.000 lei cu titlu de daune și la plata unor daune morale de 5000 lei/zi pentru nerespectarea obligațiilor contractuale. Prin cerere modificatoare reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la respectarea contractului nr. 214/2004.
Prin Sentința civilă nr. 5980 pronunțată la data de 20 iunie 2006 Judecătoria Constanțaa admis acțiunea precizată.
Prin Decizia nr.5 din 21 februarie 2007, Tribunalul Constanțaa admis apelul promovat de Direcția Apelor D și a constatat competența de soluționare în fond a cauzei la Tribunal - Secția contencios administrativ.
Cauza a fost înregistrată sub nr-.
Prin Sentința civilă nr.1250 din 26 septembrie 2008 Tribunalul Constanța - Secția contencios-administrativ a constatat perimată cererea formulată de reclamantă, cu motivarea că cererea a rămas în nelucrare din vina reclamantei mai mult de un an de zile de la data suspendării judecății cauzei, dispusă, prin încheiere de ședință, la data de 26 aprilie 2007 în temeiul art. 1551din Codul d e procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe, la data de 13 octombrie 2008, declarat recurs reclamanta, fără a-l motiva în drept sau în fapt.
La termenul de judecată din data de 25 februarie 2009 Curtea a invocat, din oficiu, excepția tardivității formulării recursului și anularea recursului ca nemotivat.
Verificând excepția tardivității, în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea reține că aceasta este fondată pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 253 alin.(2) din Codul d e procedură civilă: "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare".
În speță, hotărârea prin care s-a constatat perimarea cererii reclamantei s-a pronunțat la data de 26 septembrie 2008, iar recursul împotriva hotărârii a fost declarat la data de 13 octombrie 2008.
În raport de data pronunțării hotărârii și cea a declarării recursului se constată că recursul este formulat peste termenul legal de 5 zile prevăzut de textul de lege mai sus citat.
Față de aceste dispoziții, urmează a admite excepția, cu consecința respingerii recursului ca tardiv formulat.
Întrucât excepția tardivității este o excepție dirimantă, face inutilă analiza excepției de nemotivare a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității.
Respinge recursulformulat de recurenta reclamantă FUNDAȚIA REVOLUȚIONARILOR - - cu sediul în C, bd. - nr.54,. II, cam.21, județ C, împotriva Sentinței civile nr. 1250 din 26 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă DIRECȚIA APELOR D C - cu sediul în C,-, județul C, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.dec.gref.
2 ex/06.03.2009
06 Martie 2009
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena
