Obligația de a face. Sentința 685/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 685/CA
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
Grefier - - -
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul -, domiciliat în M,-, județ C, în contradictoriu cu pârâtul - DIRECȚIA FINANCIAR CONTABILĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE - SECȚIA PENSII MILITARE, cu sediul în B,--9, sect.6, având ca obiect obligația de a face - Legea nr. 164/2001.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru pârât în baza delegației depusă la dosar, lipsind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează asupra concluziilor scrise depuse la dosar de reclamant prin care răspunde la excepție necompetenței materiale a instanței.
Curtea pune în discuție excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea cauzei, excepție invocată de pârât prin întâmpinarea depusă la dosar.
Pentru pârât consilier juridic solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA în soluționarea cauzei și declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Constanța instanța competentă să soluționeze cauza în raport de dispozițiile art. 155 din Legea nr. 19/2000.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale în soluționarea cauzei.
CURTEA
Asupra cauzei în contencios administrativ de față:
Prin cererea înregistrată sub nr. 1069/CA/09.06.2008 la Curtea de APEL CONSTANȚA, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Direcția Financiar Contabilă a Ministerului Apărării Naționale -Secția Pensii Militare B,pentru a fi obligată la eliberarea deciziei de pensionare pentru limită de vârstă în conformitate cu prevederile Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat completată prin OUG nr. 77/2007.
În dovedirea cererii reclamantul a depus la dosar înscrisuri respectiv, certificat, adeverință, decizia de pensionare nr. -/23.08.2001 pentru limită de vârstă, adrese.
Ministerul Apărării,în calitate de reprezentant legal al Direcției Financiar - Contabile/Serviciul Pensii Militare potrivit art.3 al.1 din Legea nr. 346/2006 a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA, arătând că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 155 Legii nr. 19/2000.De asemenea s-a invocat și excepția necompetenței teritoriale a instanțelor constănțene conform art.156 din același act normativ.
Prin concluziile scrise depuse la dosar, reclamantul a solicitat respingerea excepției necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA în soluționarea cauzei, invocând dispozițiile art. 10-(3) din Legea nr. 554/2004 în timp ce competența teritorială revine Curții de APEL CONSTANȚA deoarece localitatea de reședință se află în jurisdicția acestei instanțe.
Examinând, potrivit art. 137 din Codul d e procedură civilă, excepția de ordine publică a necompetenței materiale a curții în soluționarea cauzei instanța constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
Reclamantul a chemat în judecată Direcția Financiar Contabilă a Ministerului Apărării Naționale -Secția Pensii Militare B,solicitând deschiderea dosarului de pensie și emiterea deciziei de pensionare pentru limită de vârstă în conformitate cu prevederile Legii nr.164/2001 privind pensiile militare de stat.
Prin urmare cererea reclamantului intră sub incidența Legii nr. 164/ 2001 privind pensiile militare de stat și asigurările sociale cuvenite cadrelor militare, reglementare de care face însă trimitere la jurisdicția prevăzută de dreptul comun în materie, respectiv Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, astfel că nu sunt incidente dispozițiile art.10 din Legea nr. 554/2004.
Art.155 din Legea nr. 19/2000 stabilește plenitudine de competență, în primă instanță, în soluționarea litigiilor referitoare la jurisdicția asigurărilor sociale,în favoarea tribunalelor în timp ce curțile de apel soluționează doar recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale.
Având în vedere aceste dispoziții, la care face trimitere art.54 al.3 din Legea nr. 164/2001, curtea constată că excepția necompetenței materiale invocată de pârât este întemeiată motiv pentru care va fi admisă iar în temeiul art.158 din Codul d e procedură civilă cauza va fi declinată spre soluționare Tribunalului Constanța - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale invocată de pârât.
Declină cauza- acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul -, domiciliat în M,-, județ C, în contradictoriu cu pârâtul - DIRECȚIA FINANCIAR CONTABILĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE - SECȚIA PENSII MILITARE, cu sediul în B,--9, sect.6, la Tribunalul Constanța - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi 03 2008.
PREȘEDINTE
GREFIER
Red.hot.
2 ex./22.09.2008
Dosar nr-
Data ________________
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
CĂTRE
TRIBUNALUL CONSTANȚA
Prin prezenta vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. mai sus menționat întrucât prinSentința civilă nr. 685/CA/03.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚAs-a admis excepția necompetenței materiale invocată de pârât și s-a declinat cauza - acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul -, domiciliat în M,-, județ C, în contradictoriu cu pârâtul - DIRECȚIA FINANCIAR CONTABILĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE - SECȚIA PENSII MILITARE, cu sediul în B,--9, sect.6, în favoareaTribunalului Constanța - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Dosarul conține ____file.
PREȘEDINTE DE COMPLET
GREFIER
2 ex./04.09.2008/
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis
