Obligația de a face. Decizia 711/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIE Nr. 711/CA/2008
Ședința publică de la 27 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elisabeta Lazăr
JUDECĂTOR 2: Gabriela Costinaș
JUDECĂTOR 3: Ștefan Făt
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei nr.253/CA/1.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA -Secția Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-.
Față de absența motivată a doamnei judecător din complet, potrivit procesului verbal de absență întocmit la data de 27.05.2008, în conformitate cu art.98 și urm. din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești și planificării de permanență, completul de judecată s-a complinit prin prezența judecătorului de serviciu, în persoana doamnei judecător - -.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, la data de 23.05.2008 contestatorul a depus la dosar prin Serviciul Registratură, note scrise, prin care solicită și judecarea cauzei în lipsă, iar la data de 26.05.2008 a comunicat prin fax notă de cheltuieli.
Totodată, se constată că intimata a comunicat prin fax, la data de 23.05.2008, întâmpinare prin care solicită în principal respingerea contestației în anulare ca fiind tardivă, iar în subsidiar respingerea contestației în anulare ca fiind nefondată.
Față de actele de la dosar și solicitarea părților de judecare în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare Reclamantul a solicitat prin cererea înregistrată sub nr-la Tribunalul Sibiu în contradictoriu cu pârâta SC SA Sibiu obligarea pârâtei să asigure transportul gratuit cu mijloacele de transport ce-i aparțin pe baza buletinului de identitate, potrivit art. 1 din hotărârea Consiliului local Sibiu nr. 315/2005, beneficiind de această facilitate, acordarea daunelor materiale și morale, acordarea cheltuielilor de judecată.
Secția comercială și contencios administrativ a Tribunalului Sibiu, prin Sentința nr.810/20.03.2007, a admis în parte cererea reclamantului și a obligat pârâta să recunoască dreptul reclamantului de a călători cu mijloacele de transport în comun pe baza buletinului sau a cărții de identitate. Au fost respinse celelalte capete de cerere și au fost acordate cheltuieli de judecată în sumă de 4,3 lei.
Instanța a reținut prin considerentele expuse că prin hotărârea menționată, Consiliul local Sibiu a prevăzut ca pensionarii cu vârsta de peste 65 de ani să circule gratuit în municipiul Sibiu pe baza actului de identitate. Reclamantul s-a adresat pârâtei pentru a-i permite exercitarea acestei facilități, dar s-a răspuns că nu locuiește în municipiul Sibiu. Instanța a reținut că reclamantul are dreptul la transport gratuit deoarece hotărârea nu cere o astfel de condiție, iar reclamantul îndeplinește condițiile de vârstă. În privința daunelor morale și materiale solicitate se arată că nu au fost dovedite.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul solicitând modificarea în parte a hotărârii atacate în sensul de a i se recunoaște dreptul de a circula gratuit și în, iar judecata la fond trebuia să se facă cu scutire de taxă de timbru.
Recursul declarat de reclamant a fost respins ca nefondat de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția Contencios Administrativ și Fiscal prin decizia nr.253/CA/1.10.2007.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul înregistrată sub dosar nr- la Curtea de APEL ALBA IULIA,solicitând a se dispune anularea în parte a deciziei și rejudecarea recursului în limita motivului de recurs pe care instanța nu l-a soluționat corect.
Contestatorul a susținut în esență că atât instanța de fond, cât și instanța de recurs au soluționat cauza cu omisiunea cercetării tuturor motivelor invocate, reținându-se greșit că ruta Sibiu - este transport interurban,ceea ce constituie în opinia contestatorului și o eroare materială.
În drept se invocă prevederile art.318,321 pr. civ.
Examinând admisibilitatea contestației în anulare prin prisma prevederilor art.321 pr. civ. instanța reține următoarele:
Împotriva deciziei instanței de recurs contestatorul a mai formulat o contestație în anulare înregistrată sub dosar -, susținând că instanța de recurs nu a cercetat toate motivele de recurs și decizia pronunțată este rezultatul unei erori materiale în sensul că greșit a fost calificat transportul pe ruta Sibiu -,ca transport interurban.
Curtea de APEL ALBA IULIAa respins această contestație în anulare ca nefondată prin Decizia nr.231/2008,reținând că instanța de recurs s-a pronunțat asupra tuturor motivelor de recurs,iar ceea ce susține contestatorul că ar constitui greșeală materială este de fapt o reiterare a motivelor de recurs analizate deja în calea ordinară de atac,ceea ce nu este permis pe calea contestației în anulare.
Potrivit art.321 Cod pr.civilă " u se poate face o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dintâi." Acest text de lege impune titularului dreptului la contestație în anulare obligația de a invoca toate motivele existente la data promovării acestei căi extraordinare de atac,sub sancțiunea de a fi decăzut din dreptul de a mai declara o nouă contestație pentru motive ce existau anterior. În speță nu numai că motivele invocate în susținerea prezentei contestații au existat la data primei contestații,ci au constituit chiar motivul de declanșare a acesteia,fiind analizate de instanță.
Cum contestatorul se află în situația reglementată de prevederile art. 321 pr. civ. în cauză este incidentă excepția inadmisibilității contestației în anulare, excepție care face de prisos analiza pe fond a argumentelor invocate de contestator în promovarea contestației în anulare speciale,fundamentată pe prevederile art.318 pr. civ.
În consecință se va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul,cu consecința păstrării deciziei atacate.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei nr.253/CA/1.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA -Secția Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.GC
Dact./ex.2/30 05 2008
Jud.recurs -, -,
Jud.fond.
Președinte:Elisabeta LazărJudecători:Elisabeta Lazăr, Gabriela Costinaș, Ștefan Făt
