Obligația de a face. Decizia 73/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 73/
Ședința publică din 22 Ianuarie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului promovat de reclamanta, cu domiciliul procesual ales în municipiul Târgu M,-,.7, împotriva sentinței nr. 547 din 23 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș - Secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, constatându-se că recursul este declarat în termenul procedural și timbrat cu suma de 2 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței aflată la fila 6 dosarului și cu timbre judiciare în valoare de 0,30 lei.
De asemenea, se constată că pârâta-intimată a depus întâmpinare prin serviciul registratură la data de 15 ianuarie 2009.
În raport de actele existente la dosar și față de împrejurarea că părțile au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, instanța a reținut cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința nr.547 din 23 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș - Secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr- s-a respins ca rămasă fără obiect acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâtul Instituția Prefectului jud. M, Serviciul Public Comunitar, Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor Tg.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanta s-a adresat serviciului de înmatriculări la data de 14.05.2008, solicitând înmatricularea unui autoturism marca Ford, fabricat în anul 2000, care fusese achiziționat din Germania și a fost refuzată, pe motivul neachitării taxei speciale de primă înmatriculare. Ca urmare a acestui refuz, reclamanta s-
adresat instanței solicitând înmatricularea fără plata taxei speciale de primă înmatriculare.
Instanța a constatat că dispozițiile art. 2141-2143din Codul fiscal, prin care a fost stabilită taxa specială de primă înmatriculare și pe care și-a întemeiat reclamanta acțiunea, au fost abrogate prin art. 14 alin. 2 din nr.OUG 50/2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule.
În aceste condiții, s-a constatat că nu mai subzistă temeiul legal în baza căruia pârâtul să pretindă de la reclamant taxa specială de primă înmatriculare, având în vedere că la acest moment, după intrarea în vigoare a nr.OUG50/2008, înmatricularea autovehiculelor nu se mai face cu luarea în considerare a art. 2141și următoarele din Codul fiscal.
Față de cele arătate, întrucât obiectul cererii îl constituie obligarea pârâtului la înmatricularea autoturismului fără plata taxei instituite de dispozițiile art. 2141- 2143din Codul fiscal, în prezent abrogate, în temeiul art. 112 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă, a fost respinsă acțiunea ca rămasă fără obiect.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta solicitând modificarea în tot a hotărârii în sensul admiterii acțiunii și obligarea pârâtei la înmatricularea definitivă a autoturismului marca Ford tip //KA cu nr. de identificare, an de fabricație 2000.
În motivarea cererii de recurs se arată că în mod greșit prima instanță a respins cererea ca rămasă fără obiect prin intrarea în vigoare a OUG nr.50/2008, întrucât încasarea taxei speciale pentru autoturisme și autovehicule s-a făcut fără temei legal, pe baza unor acte normative contrare dreptului comunitar. Se mai arată că cererea de înmatriculare a autovehiculului a fost depusă anterior intrării în vigoare OUG nr.50/2008 și în această situație el nu poate fi obligat la plata taxei speciale de mediu prevăzute prin acest ultim act normativ la care face referire instanța de fond.
Prin întâmpinarea depusă la dosar pârâtul solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea soluției primei instanțe ca temeinică și legală, arătând că OUG nr.50/2008 abrogă prev.art.214 alin.1 și 3 din Legea nr.571/2003 referitoare la taxa de primă înmatriculare și instituie taxa de poluare ce întrunește cerințele determinate de jurisprudența CEDO.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate și în limitele prev. de art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Obiectul cererii de chemare în judecată în sensul disp.art.112 pct.3 pr.civ. reprezintă tocmai ceea ce se solicită de reclamant prin actul de investire al instanței, mai precis obligarea pârâtului la o anumită prestație.
În speță, obiectul cererii de chemare în judecată așa cum rezultă din conținutul acesteia, îl reprezintă obligarea pârâtei Instituția Prefectului Jud.M să procedeze la înmatricularea autovehiculului ce formează proprietatea reclamantei fără plata vreunei taxe speciale.
Până când această prestație nu este îndeplinită de către pârâtul Instituția Prefectului Jud.M în condițiile solicitate de reclamant nu se poate susține că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect, mai ales că pârâtul condiționează înmatricularea autovehiculului de plata noii taxe speciale intitulată taxă de mediu reglementată de OG nr.50/2008.
După intrarea în vigoare a acestui act normativ prima instanță era obligată să verifice dacă pârâtul și-a îndeplinit obligația de înmatriculare a autovehiculului ce formează proprietatea reclamantei iar în situația în care acesta condiționa soluționarea cererii reclamantului de plata taxei de mediu reglementată de OG nr.50/2008, instanța era obligată să verifice dacă acest act normativ este aplicabil și în soluționarea cererii formulată de către reclamant.
În condițiile în care în mod greșit prima instanță a soluționat cererea fără a intra în cercetarea fondului instanța de control apreciază că în cauză sunt incidente disp.art.312 alin.5 pr.civ. și va casa hotărârea primei instanțe,dispunând trimiterea cauzei spre rejudecare în limitele arătate mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de reclamanta, cu domiciliul procesual ales în municipiul Târgu M,-,.7, împotriva sentinței nr.547 din 23 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș - Secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare primei instanțe, care se va pronunța pe fondul cererii de chemare în judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 Ianuarie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehn.
2 exemplare
24.02.2009
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
