Obligația de a face. Sentința 960/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 960/CA
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
Grefier - - -
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul -, domiciliat în C,-,.6, în contradictoriu cu pârâta -, cu domiciliul ales în C,-, având ca obiect obligația de a face - LEGEA 554/2004.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care:
Curtea din oficiu invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA în soluționarea cererii, în raport de dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004 raportat la art. 3 din Codul d e pr. civilă.
Rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea înregistrată sub nr. 2355/36/6.11.2008 pe rolul acestei instanțe, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată să îi comunice în scris la domiciliu, încheierea de ședință pronunțată de Tribunalul Constanța prin care a fost soluționată cererea sa scrisă adresată Președintelui Tribunalului Constanța - dovada - scrisoarea recomandată cu confirmarea de primire a destinatarului nr. 2529/4.11.2005, prin care solicita reexaminarea și anularea amenzii civile dispusă în sumă de 7.000.000 lei/ROL prin încheierea dată în cameră de consiliu din 19.10.2005 în dosarul nr. 99/CA/2005.
A solicitat reclamantul să fie obligată pârâta să-i restituie la domiciliu notele scrise, opisul actelor în număr de 16 anexe adresate Tribunalului Constanța, înmânate pârâtei, primind număr de înregistrare de la Tribunalul Constanța nr. 151/24/7.11.2005, iar pârâta refuză nejustificat să le depună în dosarul nr. 99/CA/2005 nesoluționat.
De asemenea a mai solicitat reclamantul să fie obligată pârâta să-i plătească daune morale și materiale de la data de 4 noiembrie 2005 la zi.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare.
În ședința publică din 10.12.2008, s-a invocat din oficiu de instanță excepția necompetenței materiale a Curții în soluționarea cauzei în raport de dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004 raportat la art. 3 din Codul d e procedură civilă.
Examinând prioritar, potrivit art.137 din Codul d e procedură civilă, excepția necompetenței materiale instanța apreciază că este fondată pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art. 2 lit. d din Codul d e procedură civilă prevăd că "tribunalul judecă în primă instanță:
d) procesele și cererile în materie de contencios administrativ, în afară de cele date în competența curților de apel;"
Potrivit art. 3 pct.1 din pr.civ. curțile de apel judecă în primă instanță, procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale.
Art. 10 (1) din Legea nr.554/2004 arată că litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene,precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale și accesorii ale acestora, de până la 5 miliarde lei, se soluționează, în fond, de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale și accesorii ale acestora, mai mari de 5 miliarde lei, se soluționează, în fond, de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege specială nu se prevede altfel.
Prin urmare, nefiind în prezența unei cereri care să atragă competența specială a curții de apel devin incidente normele dreptului comun în materie reglementate prin art.2 pct.1 lit.d Codul d e procedură civilă, fapt pentru care în temeiul art.158 din același act normativ cauza va fi declinată Tribunalului Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 554/2004 raportat la art. 3 din Codul d e procedură civilă.
Declină cauza în contencios administrativ formulată de reclamantul -, domiciliat în C,-,.6, în contradictoriu cu pârâta -, cu domiciliul ales în C,-, la Tribunalul Constanța.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi 10 2008.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
red.hot.jud.
4 ex./17.12.2008
/16 2008
Dosar nr-
Data ________________
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
CĂTRE
TRIBUNALUL CONSTANȚA
SECȚIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Prin prezenta, vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. mai sus menționat întrucât prin sentința civilă nr. 960/CA/10.12.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚAs -a declinat cauza spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului Constanța.
Dosarul conține _____ file.
PREȘEDINTE
GREFIER
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis
