Ordonanță președințială contencios administrativ. Sentința 146/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - ordonanță președințială -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 146
Ședința publică din 15 iulie 2009
PREȘEDINTE: Ududec Elena
Grefier - -
Pe rol, judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanții, -, și, toți cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, în contradictoriu cu Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
La apelul nominal făcut în ședință a răspuns consilier juridic pentru pârâtul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, lipsă fiind reclamanții.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată la dosar întâmpinare formulată de pârât în două exemplare.
Instanța, constatând părțile legal citate, întâmpinarea depusă de pârât a fost înregistrată la data de 10.07.2009, deci cu 5 zile înainte de termenul fixat, reclamanții au primit citațiile la data de 09.07.2009, de asemenea cu 5 zile înainte de termen, conform dovezilor de înmânare a citațiilor depuse la dosar, astfel încât, pe cale de consecință, instanța constată acțiunea în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic pentru pârâtul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, invocă excepția prematurității acțiunii, motivat de faptul că persoanele nemulțumite de modul de stabilire a salariilor pot face contestație la Colegiul de conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel. Totodată menționează că reclamanții au formulat această contestație dar că aceasta nu a fost soluționată, termenul de soluționare fiind de 30 zile, astfel că acțiunea promovată este prematură.
Potrivit art. 241alin. 2 din nr.OG 8/2007, reprezentanta pârâtului invocă și excepția necompetenței teritoriale a Curții de Apel Suceava, instanța competentă fiind Curtea de apel București.
Pe fondul cauzei arată că nu sunt îndeplinite condițiile unei ordonanțe președințiale, solicitând respingerea acțiunii reclamanților ca neîntemeiată
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA,
Asupra acțiunii de față constată următoarele:
Prin cererea adresată Curții de Apel Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr- din 07.07.2009, reclamanții, -, și, cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, în contradictoriu cu Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, pe calea ordonanței președințiale au solicitat prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună revocarea Deciziei nr. 50 din 02.07.2009 emisă de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că la data de 04.03.2009 Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceavaa emis Decizia nr. 18 privind salarizarea personalului auxiliar de specialitate și conex prin care s-a dispus acordarea sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% calculat la indemnizația brută prevăzută de lege, începând cu data de 01.03.2009; dar că la data de 02.07.2009 Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceavaa emis Decizia nr.50 din 02.07.2009 prin care s-a dispus suspendarea aplicării Decizia nr. 18 din 04.03.2009, începând cu data de 01.06.2009.
Reclamanții au arătat că consideră nelegală și netemeinică Decizia nr. 50 din 02.07.2009.
Pârâtul, prin întâmpinare, a solicitat pe cale de excepție respingerea cererii de ordonanță președințială ca prematur formulată, motivat de faptul că reclamanții potrivit art. 24(1) din nr.OG 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și a parchetelor de pe lângă acestea astfel cum a fost modificată prin nr.OG 195/2008, persoanele nemulțumite de modul de stabilire al salariilor pot face contestație la Colegiul de Conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel.
A arătat pârâta, că reclamanții sau adresat Colegiului de Conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava la data de 06.07.2009 dar că aceasta nu a fost soluționată, termenul de soluționare fiind de 30 zile, astfel că acțiunea promovată este prematură.
Tot pe cale de excepție, pârâta a invocat și excepția necompetenței materiale a instanței, arătând că potrivit dispozițiilor art. 24 alin. 2 din nr.OG 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și a parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum a fost modificată prin nr.OUG 195/2008, competența de soluționare a cauzei revine Curții de Apel București - Secția de contencios administrativ.
Pe fondul cauzei, pârâta a solicitat respingerea acțiunii în contencios administrativ.
Având în vedere disp. art. 137(1) Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor invocate, care fac de prisos cercetarea în fond a cauzei.
Excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, este o excepție dirimantă și care primează excepției prematurității promovării acțiunii, motiv pentru care, instanța se va pronunța asupra acestei excepții.
Potrivit dispozițiilor art. 24(2) din nr.OG 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și a parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum a fost modificată prin nr.OUG 195/2008 "împotriva hotărârilor organelor prevăzute la alin. (1) se poate face plângere, in termen de 30 de zile de la comunicare, la Secția de contencios administrativ si fiscal a Înaltei Curți de Casație si Justiție, pentru hotărârile Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație si Justiție, sau, după caz, a Curții de Apel București, pentru celelalte hotărâri. Hotărârile pronunțate sunt irevocabile".
În acest context, instanța, în baza art. 24(2) din nr.OG 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și a parchetelor de pe lângă acestea, raportat la art. 158 Cod procedură civilă, va declina competența de soluționare a cauzei la Curtea de Apel București - Secția contencios administrativ, căreia i se va înainta de îndată dosarul.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘT E:
Admite excepția necompetențeii materiale a Curții de Apel Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, invocată de pârâta parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
Declină competența de soluționare a acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanții, -, și, cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, în contradictoriu cu Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, cu sediul în S,-, jud. S pentru revocarea Deciziei nr. 50 din 02.07.2009 emisă de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, la Curtea de Apel București - Secția de contencios administrativ, căreia i se va înainta de îndată dosarul.
Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15 iulie 2009.
Președinte, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex. 14/17.07.2009
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena
