Ordonanță președințială contencios administrativ. Decizia 2/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2.762/2008
Ședința publică din 24 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Cotuțiu G -
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta - SRL împotriva sentinței civile nr. 1584 din 19.09.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 5 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se arată că, în data de 21.11.2008 s-a înregistrat la dosarul cauzei o cerere de comunicare a motivelor de recurs din partea intimatei (8).
Curtea,din oficiu, raportat la dispozițiile art. 303.pr.civ invocă excepția nulității recursului promovat de reclamanta - SRL și lasă cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA:
Asupra prezentului recurs constată:
Prin sentința comercială nr. 1.914 din 4 septembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Comercial Cluja fost admisă excepția necompetenței materiale a Tribunalului Comercial Cluj de soluționare a cererii și a fost declinată competența de soluționare a cererii formulată de reclamanta C-N, în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N, în favoarea Tribunalului Cluj - Secția Litigii de Muncă, Asigurări Sociale și contencios Administrativ.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului Comercial Cluj de soluționare a cauzei, apreciind că în cauză sunt incidente disp. art. 581 alin. 2.pr.civ. instanța competentă să soluționeze cererea de ordonanță președințială fiind instanța competentă să se pronunțe și asupra fondului dreptului dedus judecății.
Întrucât în speță se contestă obligațiile suplimentare de plată aferente anului 2007 reprezentând impozit pe profit și respectiv majorările de întârziere aferente acestui impozit pe profit, obligații suplimentare stabilite de Serviciul de Inspecție Fiscală din cadrul Administrației Finanțelor Publice a Municipiului C-N prin decizia nr. 617 din data de 17 iulie 2008, fondul dreptului dedus judecății are o natură fiscală și, pe cale de consecință, și cererea de ordonanță președințială se impune a fi soluționată de instanța competentă să judece în materie fiscală, respectiv Tribunalul Cluj - Secția Contencios Administrativ, aceasta întrucât tribunalul comercial, în conformitate cu prev. art. 2 pct. 1.pr.civ. coroborat cu prev. art. 37 alin. 3 din Legea nr. 304/2004, soluționează procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 1 miliard lei vechi, precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani.
Deoarece tribunalului comercial, ca instanță specializată, nu-i revine competența de a soluționa cererile în materie de contencios administrativ, aceste cereri fiind soluționate în primă instanță, conform prev. art. 2 pct. 1 lit. d pr.civ. de tribunalul d e drept comun, în afară de acel cereri date în competența curților de apel, ținând cont de prev. art. 581 alin. 2 pr.civ. instanța a dispus declinarea competenței de soluționare a ordonanței în favoarea Tribunalului Cluj - Secția Litigii de Muncă, Asigurări Sociale și Contencios Administrativ.
Împotriva aceste hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamanta C-N, pretinzând că o să-l motiveze ulterior.
Recursul nu a mai fost motivat în nici un fel.
Față de această situație, Curtea urmează a constata că recursul declarat în cauză este nul având în vedere dispozițiile art. 306 alin. 1.pr.civ.
Potrivit acestui text,"Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prev. în alin. 2.
(2) Motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care este însă obligată să le pună în dezbaterea părților."
Așadar, termenul de motivare al recursului este un termen legal, imperativ, astfel încât sancțiunea nerespectării lui conform art. 103 este decăderea.
Dispozițiile art. 303 alin. 1.pr.civ. arată că termenul de depunere al motivelor de recurs are întotdeauna aceeași durată cu termenul pentru exercitarea recursului, chiar dacă este motivat separat, motivarea trebuie făcută în același termen în care poate fi exercitată calea de atac în cauza respectivă.
Cum în cauză nu există motive de ordine publică, în sensul că nu se găsesc încălcări ale unor norme imperative, Curtea constatând că nu a fost motivat în nici un fel recursul, va proceda la constatarea nulității lui având în vedere argumentele de fapt și de drept mai sus expuse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
O E:
Constată nul recursul declarat de reclamanta. C-N, cu sediul în C-N, nr. 36,. 4, jud. C, prin reprezentantul său legal, împotriva sentinței civile nr. 1.548 din 19 septembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - G - - - - -
Red.Gh.
Dact./2 ex./04.12.2008.
Jud.fond:.
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu, Augusta Chichișan
