Ordonanță președințială contencios administrativ. Sentința 2/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
SENTINȚA NR.2/C/2009-
Ședința publică din data de 22 iunie 2009
PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea în primă instanță a cauzei comerciale formulată de reclamanta - TRANS SRL cu sediul în Aleșd str. - nr. 83 județul B în contradictoriu cu pârâtele - SRL cu sediul în O str. -. - nr. 4 B, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ cu sediul în O- și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O str. - nr.11,având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul reclamantei avocat, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că cererea de ordonanță președințială este legal timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, după care:
Reprezentantul reclamantei depune la dosar Sentința nr.1260/F din 26.05.2009. Învederează instanței că nu a formulat contestație la împotriva deschiderii procedurii.
Instanța pune-n discuția părții prezente excepția inadmisibilității cererii de ordonanță președințială raportat la prevederile art. 8 alin. 5 din Legea 85/2006.
Reprezentantul reclamantei solicită respingerea excepției de inadmisibilitate a cererii de ordonanță președințială.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității cererii de ordonanță președințială.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin cererea de ordonanță președințială înregistrată la instanță la 17.06.2009,legal timbrată, reclamanta - TRANS SRL Aleșd str. a solicitat în contradictoriu cu pârâții - SRL O, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor să se dispună suspendarea efectelor Sentinței nr.1260/F/2009 pronunțată de tribunalul Bihor în dosar nr-, prin care s-a deschis procedura de insolvență a reclamantei,până la soluționarea recursului declarat împotriva acestei sentințe.
În motivarea cererii de ordonanță președințială, reclamanta a arătat că prin Sentința nr.1260/F/26.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bihors -a admis cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea - SRL O împotriva debitoarei - TRANS SRL ALEȘD, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, apreciindu-se că debitoarea este în stare de insolvență, fiind în imposibilitate de a achita creanța de 10.000 lei pe care o are față de creditoare.
Reclamanta nu a luat la cunoștință de termene, la un termen fiind chiar lipsă de procedură, procedura fiind îndeplinită prin afișare cu debitoarea, procedura fiind astfel viciată.
Despre cererea de faliment debitoarea a aflat la data de 1 iunie 2009, când a și achitat suma de 10.000 lei cu OP nr.102/1.06.20069, diferența pânîă la suma totală fiind achitată la 16.01.2009.
Apreciază că nu sunt întrunite condițiile de fond cerute de Legea 85/2006, sentința de deschidere a procedurii fiind nelegală, debitoarea având activitate și își poate acoperi toate creanțele scadente și exigibile la termenele de plată a acestora.
Reclamanta mai arată că în prezent are în derulare mai multe contracte de prestări servicii, are peste 70 de angajați, cărora le sunt achitate la zi toate contribuțiile și drepturile salariale, societatea neavând nici o datorie scadentă care să nu poată fi achitată.
Declanșarea procedurii insolvenței cauzează reclamantei grave prejudicii, posibil să nu mai poată fi reparate.
Urgența cererii este dată de necesitarea continuării activității pentru a-și putea respecta obligațiile, iar măsurile dispuse de judecătorul sindic duc la blocarea activității.
În drept sunt invocate dispozițiile art. 581 Cod procedură civilă.
Pârâții - SRL O, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, deși legal citați nu s-au prezentat în instanță.
La termenul din 22.06.2009, instanța a invocat din oficiu excepția de inadmisibilitate a cererii de ordonanță președințială raportat la prevederile art. 8 alin. 5 din Legea 85/2006.
Reclamanta a solicitat respingerea excepției de inadmisibilitate a cererii de ordonanță președințială.
Examinând excepția de inadmisibilitate a cererii de ordonanță președințială, invocată din oficiu, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin Sentința nr.1260/F/26.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- a fost admisă cererea formulată de creditoarea - SRL O împotriva debitoarei - TRANS SRL ALEȘD și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei în temeiul prevederilor art. 33 alin. 6 din Legea 85/2006.
Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea reclamanta debitoare - TRANS SRL ALEȘD a solicitat suspendarea executării sentinței de deschidere a procedurii insolvenței pronunțată de tribunalul Bihor până la soluționarea recursului declarat împotriva acestei sentințe.
Conform prevederilor art. 8 alin. 4 și 5 din Legea 85/2006, hotărârile judecătorului sindic vor putea fi suspendate de instanța de recursnumaiîn 4 situații menționate în textul de lege precizat, hotărârea judecătorului sindic de deschidere a procedurii insolvenței fără a fi depusă o contestație a debitorului neîncadrându-se în excepțiile respective.
Cum suspendarea executării hotărârii de deschidere a procedurii insolvenței nu poate fi dispusă de către instanța de recurs pe considerentul menționat mai sus, instanța apreciază că este inadmisibilă și cererea de suspendare întemeiată pe prevederile art. 581 și următoarele Cod procedură civilă privind procedura sumară a ordonanței președințiale, cu atât mai mult cu cât Legea 85/2006 este o lege specială față de Codul d e procedură civilă.
În consecință, în baza considerentelor expuse, în temeiul prevederilor art. 8 alin. 4 și 5 din Legea 85/2006, cu raportare la prevederile art. 581 și următoarele Cod procedură civilă instanța va admite excepția inadmisibilității cererii de ordonanță președințială, invocată din oficiu și va respinge ca inadmisibilă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta - TRANS SRL ALEȘD.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
ADMITE excepția inadmisibilității cererii invocată din oficiu.
RESPINGE ca inadmisibilă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta - TRANS SRL cu sediul în Aleșd str. - nr. 83 județul B în contradictoriu cu pârâtele - SRL cu sediul în O str. -. - nr. 4 B, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ cu sediul în O- și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O str. - nr.11.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 22 iunie 2009.
Președinte Grefier
- - - -
Red.hot.Blaga
În concept la 23.06.2009
Tehn.red.înch./2 ex
24.06.2009
Președinte:Blaga OvidiuJudecători:Blaga Ovidiu
