Ordonanță președințială contencios administrativ. Sentința 295/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA NR. 295
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Elena Canțăr PREȘEDINTE SECȚIE
GREFIER - - -
XXX
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâta - DOMENIILOR STATULUI B, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal s-au prezentat avocat, pentru reclamanta - SRL și consilier juridic, pentru pârâta - DOMENIILOR STATULUI
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier arătându-se că a fost depusă întâmpinare de către pârâta - DOMENIILOR STATULUI
Avocat, pentru reclamanta - SRL, depune cerere de renunțare la judecarea cauzei ce face obiectul dosarului nr- al Curții de APEL CRAIOVA.
Curtea a acordat cuvântul pe cererea de renunțare la judecata acțiunii, formulată de reclamanta - SRL.
Avocat, pentru reclamanta - SRL, solicită să se ia act de cererea de renunțare.
Consilier juridic, pentru pârâta - DOMENIILOR STATULUI, solicită să se ia act de cererea de renunțare.
CURTEA:
Asupra acțiunii de față
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj la data de 14.05.2008, reclamanta - SRL, a chemat în judecată pârâta - DOMENIILOR STATULUI B, solicitând ca pe cale de ordonanță președințială sa se dispună suspendarea măsurii de reziliere unilaterală a contractului de concesiune nr. 15/16.11.2005 până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei ce are ca obiect anularea măsurii rezilierii contractului de concesiune cu numărul de mai sus ce formează obiectul dosarului nr- aflat pe rolul Tribunalului Dolj.
Totodată solicită suspendarea oricăror masuri privind modificarea contractului de concesiune precum si a oricăror acțiuni promovate de pârâta - Domeniilor Statului B, până la soluționarea definitivă și irevocabilă dosarului nr- aflat pe rolul Tribunalului Dolj.
Reclamanta a invocat prevederile art. 5.4 din contractul de concesiune in care se menționează că - in situația în care la data punerii în posesie pe suprafața de teren cu destinație agricola concesionată existau culturi care au fost înființate de persoane ce au avut un drept legal sau contractual asupra terenului,concesionarul v-a datora redevența stabilită prin contractul de concesiune, numai pentru suprafața de teren neocupată de cultură astfel înființate. După strângere culturilor menționat la paragraful anterior concesionarul va fi pus în posesie și asupra terenului eliberat de acesta -
A mai menționat reclamanta că încă din anul 2006 solicitat instanței exonerarea de plata redevenței și obligarea pârâtei la restituirea sumelor încasate ca urmare a faptului ca societatea reclamantă se află in caz de forță majora, formându-se astfel dosarul nr. 1970/CAF/2006 pe rolul Tribunalului Dolj. Contestația a fost recurată de pârâta DOMENIILOR STATULUI formându-se dosarul nr- pe rolul Curții de APEL CRAIOVA. Împotriva deciziei pronunțate s-a formulat recurs de către reclamanta,care in cadrul acestui dosar a solicitat și suspendarea plății redevenței până la soluționarea litigiului.
Prin sentința nr.1435 din data de 04.07.2008 tribunalul a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL CRAIOVA.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că potrivit art. 4 din 286/2001 Domeniilor Statului este o instituție de interes public ce are ca atribuții, printre altele, concesionarea sau arendarea terenurilor cu destinație agricolă aparținând domeniului public sau privat al statului.
Contractul de concesiune încheiat de ADS în virtutea acestor atribuții legale are caracterul unui act administrativ asimilat, în înțelesul art. 2 alin. 1 lit. c din nr. 554/2004, potrivit cu care "sunt asimilate actele administrative- și contractele încheiate de autoritățile publice care au ca obiect punerea în valoare a bunurilor proprietate publică, executarea lucrărilor de interes public, prestarea serviciilor publice, achiziții publice".
Ca atare, litigiile ce decurg din executarea acestui contract sunt de competența Curții de APEL CRAIOVA, în primă instanță, potrivit art. 10 alin. 1 din 554/2004.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL CRAIOVA la data de 09.09.2008
La data de 31.10.2008 reclamanta depus cerere de renunțare la judecata acțiunii, întemeiată pe dispozițiile art.246 Cod pr.civilă.
Față de prevederile art.246 Cod pr.civilă, titularul cererii deduse judecății poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, și-n atare situația instanța va lua act de voința reclamantului, în sensul renunțării la judecata acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțare la judecata acțiunii formulată de reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâta - DOMENIILOR STATULUI
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Octombrie 2008
Președinte, |
Grefier, |
Red.
Tehn./ 04 2008
Președinte:Elena CanțărJudecători:Elena Canțăr
