Ordonanță președințială contencios administrativ. Decizia 385/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 385/
Ședința publică de la 12 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Angelica Ciobotaru
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Vasile Susanu
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în G,-, jud. G, împotriva sentinței nr. 1149 din data de 14 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul și pentru intimata PREFECTURA JUDETULUI G - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR G, consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Recurentul și reprezentantul intimatei declară că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurentul învederează instanței că din eroare în acțiunea formulată nu a indicat temeiul de drept ca fiind art. 14 din Legea nr. 554/2004, ci doar art. 581 Cod procedură civilă. Arată că acțiunea inițială are caracterul urgent al procedurii, comun ambelor temeiuri de drept, obiectul acțiunii fiind suspendarea provizorie a efectelor unui act juridic administrativ, fiind comun ambelor temeiuri de drept.
Consideră că procedura specială a fost respectată încă de la introducerea acțiunii.
Menționează că sunt îndeplinite toate condițiile impuse de art. 14 din Legea nr. 554/2004 și anume existența unui act administrativ asimilat, inițierea procedurii de anulare a actului administrativ, existența unui caz bine justificat și prevenirea unei pagube iminente.
Astfel, față de cele susținute oral și față de cele prezentate pe larg în concluziile scrise pe care le depune la dosar, solicită admiterea recursului și în rejudecare admiterea acțiunii, obligarea pârâtului la înmatricularea vehiculului în condițiile legii, dar cu scutire temporară de plată a taxei de primă înmatriculare.
Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatei învederează instanței că aflându-se în calea de atac recurs, Codul d e procedură civilă nu permite modificarea temeiului de drept pe care se bazează acțiunea inițială și solicită respingerea acestuia.
Consideră că sentința pronunțată de instanța de fond este temeinică și legală. Față de considerentele expuse pe larg în întâmpinarea depusă la dosar, solicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțată de instanța de fond.
CURTEA
Asupra recursului în Contencios Administrativ Fiscal de fată;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Galați -Secția Comercială și de Contencios Administrativ, reclamantul a solicitat in contradictoriu cu parata SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE SI ÎNMATRICULARE AUTOVEHICULE G în cadrul Instituției Prefectului G să fie înmatriculat autovehiculul marca Mitsubishi model PAJERO serie motor 4M41/, in condițiile legii, mai puțin obligația de plată a taxei de primă înmatriculare prevăzută de art. 214/1 - 214/3 din Legea nr. 571/2003 Cod Fiscal, sub sancțiunea de daune cominatorii de 100 lei/zi de întârziere.
Motivându-si în fapt cererea, reclamantul a arătat ca autoturismul mai sus menționat îndeplinește toate condițiile legale pentru înmatriculare, având carte de identitate și certificat de autenticitate emis de autoritățile romane.
în anul 2001 autoturismul a fost achiziționat pentru prima oară de un cetățean și înmatriculat în ia, în 2004 fost înmatriculat a doua oară tot în ia, iar în 2008 fost achiziționat de către reclamant.
Pentru a înmatricula acest autovehicul trebuia să plătească o taxă specială de primă înmatriculare in suma de 27.506,25 RON, calculată conform art. 214/1 - 214/3 din Legea 571/2003.
Pe calea dreptului comun a introdus cerere privind înmatricularea fără plata taxei, înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Galați.
Aceasta taxă de primă înmatriculare este ilegală întrucât autoturismul a fost pentru prima dată înmatriculat în ia, în 03.08.2001, iar dispozițiile art. 214/1 - 214/3 din Legea 571/2003 încalcă Tratatul de Instituire a Comunității Europene.
Totodată sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 581 din Codul d e Procedura Civila, respectiv urgența, neprejudecarea fondului, cât timp face obiectul acțiunii de drept comun înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați, vremelnicia întrucât prin scutirea reclamantului de plata taxei se evită un prejudiciu în sensul că autovehiculul va putea fi folosit de către reclamant.
Prin sentința nr.1149/14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Galați - Secția Comercială, Maritimă și Fluvială și de Contencios Administrativ Fiscal, s-a respins cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul.
domiciliat în G, str. G-ral.- nr.133 în contradictoriu cu Serviciul Public Comunitar - Regim Permise de Conducere și înmatriculare Autovehicule G din cadrul Instituției Prefectului Județului G - ca nefondată.
Pentru a pronunța această sentință s-a avut în vedere că nu sunt întrunite disp.art.581 Cod proc.civilă cu privire la admisibilitatea cererii de ordonanță președințială.
împotriva sentinței nr. 1149/14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în termen legal a declarat recurs reclamantul - domiciliat în G, str. G-ral - - nr.133 - criticând sentința instanței de fond ca fiind netemeinică și nelegală, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței instanței de fond în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată de reclamant.
Prin motivele de recurs, recurentul reclamant a învederat caracterul vremelnic al sașei speciale până la stabilirea ei de instanța de fond.
Consideră că în cauză sunt îndeplinite și condițiile prev.de art.14 din Legea nr.554/2004 cu privire la contenciosul administrativ analizând existența unui caz bine justificat, prevenirea unei pagube iminente.
Recursul este nefondat.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței instanței de fond prin prisma motivelor de recurs precum și din oficiu se constată că instanța a pronunțat o sentință temeinică și legală având în vedere prev.art.581 Cod proc.civilă.
Prin acțiunea inițială, reclamantul a solicitat pe calea ordonanței președințiale obligarea Serviciului Public Comunitar - Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor G - din cadrul Prefectului Județului G și să înmatriculeze autovehiculul marca Mitsubischi, modelul Pajero, număr de identificare -, cod serie motor 4M41/DL 6178, culoare gri pe numele mai puțin obligația de plată a taxei de primă înmatriculare prevăzută de art.2141- 2143din Legea nr.571/2003 Cod fiscal obligație a cărei existență urmează să fie stabilită prin hotărârea de fond ce se va pronunța în cauză înregistrată pe rolul Tribunalului Galați - sub nr-.
La termenul din 12 iunie 2008 reclamantul recurent a prezentat o copie legalizată după dispozitivul sentinței civile nr.1237 din 29 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Galați - Secția Comercială, Maritimă și Fluvială în dosarul nr-.
Din copia dispozitivului rezultă că s-a admis acțiunea în parte formulată de reclamantul, că a fost obligată pârâta Serviciul Public Comunitar - Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor G să înmatriculeze pe numele reclamantului autovehiculul marca Mitsubischi, modelul Pajero, cu număr de identificare -, cod serie motor 4M41/DL
6178, culoare gri fără plata taxei de primă înmatriculare prevăzută de art.214 - 214 din Legea nr.571/2003 la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri sub sancțiunea de daune cominatorii de 100 lei pe zi întârziere.
Deci reclamantul poate să-și înmatriculeze autovehiculul fără a plăti taxa de primă înmatriculare, deci paguba (vătămarea) de care face vorbire recurentul nu există iar soluționarea fondului cauzei a fost dezbătură soluția pronunțată de instanța de fond este cea de mai sus.
Văzând că în cauză nu sunt întrunite disp.art.304 Cod proc.civilă, potrivii art.312Cod proc.civilă, urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr.1149/14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Galați - Secția Comercială, Maritimă, Fluvială și de Contencios Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul, domiciliat în G,-, jud. G, împotriva sentinței nr. 1149 din data de 14 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. /20.06.2008
Tehnored. AA./2 Ex./23.06.2008
Fond:
Președinte:Angelica CiobotaruJudecători:Angelica Ciobotaru, Mariana Trofimescu, Vasile Susanu
