Ordonanță președințială contencios administrativ. Decizia 460/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 6337,-
DECIZIA NR. 460
Ședința publică din data de 31 martie 2008
PREȘEDINTE: Stoicescu Maria
JUDECĂTORI: Stoicescu Maria, Nițu Teodor Tănăsică Elena
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației în anulare formulate de contestatoarea Primaria orașului Nehoiu, cu sediul în Nehoiu, jud. B împotriva deciziei nr. 145 din data de 1 februarie 2008 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești în contradictoriu cu intimata SA B, cu sediul în G, Calea Domnească, nr.51, jud.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25 martie 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, Curtea, pentru a permite apărătorului contestatoarei Primaria orașului Nehoiu să depună concluzii scrise, în conformitate cu dispozițiile art. 156 alin.2 Cod pr.civilă a amânat pronunțarea la data de 31 martie 2008, dată la care a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr. 6337,- pe rolul Curții de Apel Ploiești, contestatoarea Primaria orașului Nehoiu a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 145 din data de 1 februarie 2008 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești.
În motivarea cererii s-a arătat că pentru primul termen de judecată al recursului, 1.02.2008, apărătorul ales nu s-a putut prezenta, astfel că a depus la data de 31.01.2008 o cerere de amânare a judecării cauzei, cerere însoțită de împuternicirea avocațială și alte înscrisuri. În cuprinsul cererii se arăta, totodată, că recursul va fi timbrat la termenul ce va fi acordat întrucât nu se primise încă dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Ulterior, tot în data de 31.01.2008 apărătorul ales a primit dovada achitării taxei judiciare de timbru de la Trezorerie, având confirmarea prin nr. 74/31.01.2008, dar la acel moment nu s-a putut remite către Curtea de Apel Ploiești dovada de achitare.
În dimineața zilei de 1.02.2008, anterior începerii ședinței de judecată, de la cabinetul apărătorului ales a mai fost trimisă o cerere de amânare a judecării cauzei, pentru același motiv, însă în cuprinsul acesteia s-a indicat și faptul că s-a achitat taxa judicairă de timbru prin nr. 74, anexându-se copia acestuia.
Scopul acestei cereri a fost de a se asigura încă o dată că cererea de amânare este primită și pentru a se dovedi faptul că s-a achitat taxa judiciară de timbru. Este posibil ca cererile apărătorului să nu fi ajuns la dosarul cauzei sau ca instanța să fi fost indusă în eroare de cele 2 solicitări consecutive.
Astfel, soluția instanței de recurs, de anulare a recursului ca netimbrat, este în totală contradicție cu realitatea prezentată, iar instanța nu a mai analizat motivele de recurs sau situația creată.
Se solicită admiterea contestației în anulare și dispunerea rejudecării recursului.
Examinând contestația în anulare formulată, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în materie, Curtea constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr. 145 din data de 1 februarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, s-a admis excepția netimbrării recursului și s-a anulat ca netimbrat recursul formulat de pârâta Primăria orașului Nehoiu împotriva sentinței nr. 2735/20.12.2007 pronunțată de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu intimata-reclamantă F SA
Această măsură s-a luat în baza art. 20 din Legea nr. 146/1997, republicată, și art. 9 din nr.OG 32/1995, deoarece recurenta, cu toate că a fost legal citată în acest sens, nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 5 lei și 0,15 lei timbru judiciar.
Se poate observa că recurenta a formulat cerere pentru lipsă de apărare la instanța de recurs, motivat de faptul că avocatul se afla în susținerea unei cauze la Înalta Curte de Casație și Justiție, inclusiv motivele de recurs, împuternicirea avocațială și copia nr. 74/31.01.2008 în valoare de 5 lei.
În acest sens, instanța de recurs nu a primit la momentul deliberării cele arătate mai sus și documentele anexă trimise prin fax la Curtea de Apel Ploiești, așa încât se impune în baza art. 317 alin.2 și 318 Cod pr.civilă admiterea contestației în anulare, deoarece la momentul respectiv taxa judiciară de timbru era plătită prin nr. 74 din 31.01.2008, fiind vorba de o greșeală materială în sensul art. 318 teza I Cod pr.civilă.
Este foarte posibil ca cererile apărătorului recurentei-contestatoare să nu fi ajuns la momentul oportun la dosarul cuazei sau se fi creat o confuzie prin prezența a 2 cereri succesive ale aceluiași apărător, iar instanța de recurs să fi fost indusă în eroare de cele 2 cereri consecutive.
În atare situație, urmează a se constata temeinicia contestației în anulare, conform art. 318 alin.1 teza I Cod pr.civilă, fiind vorba de o greșeală materială din partea instanței de recurs, ceea ce va determina admiterea acesteia și anularea deciziei din recurs, respectiv decizia nr. 145/1.02.2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești pentru a se da posibilitatea contestatoarei-recurente să-și susțină pe fond cererea de recurs, în respectarea dreptului la apărare și la un proces echitabil.
Ca atare se va stabili termen pentru rejudecarea recursului la data de 22 aprilie 2008, pentru când se vor cita părțile, recurenta și intimata.
Văzând că cererea a fost legal timbrată,
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea Primaria orașului Nehoiu, cu sediul în Nehoiu, jud. B împotriva deciziei nr. 145 din data de 1 februarie 2008 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești în contradictoriu cu intimata SA B, cu sediul în G, Calea Domnească, nr.51, jud.
Anulează decizia nr. 145 din data de 1 februarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești.
Stabilește termen pentru rejudecarea recursului la data de 22 aprilie 2008, pentru când se citează părțile recurenta și intimata.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 martie 2008.
Președinte JUDECĂTORI: Stoicescu Maria, Nițu Teodor Tănăsică Elena
- - - - - -
Grefier
- -
Red. / - 3 ex. /11.04.2008
Președinte:Stoicescu MariaJudecători:Stoicescu Maria, Nițu Teodor Tănăsică Elena
