Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 1362/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR--19.05.2009
DECIZIA CIVILĂ NR.1362
Ședința publică din 13 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Adina Pokker
JUDECĂTOR 2: Rodica Olaru
JUDECĂTOR 3: Ionel Barbă
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială A împotriva sentinței civile nr.432/CA din 9 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș, în contradictoriu cu reclamantul G și pârâta Casa Județeană de Pensii A, având ca obiect refuz acordare drepturi persecutați politic.
Dată fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierile de ședință din 3.11.2009 și 10.11.2009 ce fac parte integrantă din prezenta decizie.
E A
Asupra recursului de față constată:
Prin sentința civilă nr.432/09.03.2009, Tribunalul Arada admis în contencios administrativ exercitată de reclamantul G împotriva pârâtei Direcția de Muncă și Protecție Socială a județului A, și în consecință a constatat calitatea de fost deținut politic a reclamantului în perioada 9 martie 1951 - 8 mai 1954 și obligă pârâta să-i stabilească drepturile cuvenite, a anulat Decizia nr. 26/1 septembrie 2008 și Hotărârea nr. 2/30 septembrie 2008 emise de pârâtă și a respins acțiunea față de pârâta Casa județeană de pensii
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut următoarele:
Prin Decizia nr. 26/01.09.2008 Comisia de aplicare a Decretului nr. 118/1990 din cadrul pârâtei a județului Aar espins cererea reclamantului G prin care a solicitat să i se stabilească calitatea de beneficiar a Decretului - Lege nr. 118/1990 cu modificările și completările ulterioare, cu motivarea că deținerea ilegală de arme în timpul regimului comunist nu este o infracțiune politică, conform art. 1 lit. a din acest act normativ și că astfel d infracțiuni au fost sancționate cu închisoarea atât în timpul regimului comunist cât și în prezent, iar faptul că reclamantul nu a făcut demersurile pentru deținerea armei în condiții de legalitate nu echivalează cu o infracțiune politică.
Contestația reclamantului a fost respinsă de Comisia de soluționare a contestațiilor din cadrul pârâtei prin Hotărârea nr. 2/30.09.2008, cu aceeași motivare.
Având în vedere că Decretul Lege nr. 118/1990 nu definește în ce constă condamnările cu caracter politic care au avut loc în timpul regimului comunist, și că în lipsa sentinței penale nr. 1850/5 aprilie 1951,pronunțată de Secția penală a Tribunalului Arad, din care se poate constata că reclamantul a săvârșit infracțiunea de deținere ilegală de arme, pentru care a fost condamnat la 6 ani închisoare, din care a executat 3 ani și 2 luni, instanța reține din Fișa matricolă penală a Penitenciarului Arad, capitolul Situația juridică a condamnatului, că dosarul său penal a fost instrumentat de organele securității statului din acea vreme, fapt ce conduce la concluzia că reclamantul a fost condamnat pentru motive politice, fiind evident faptul că deținerea de către reclamant a unei arme militare și nu de vânătoare, prezenta pericol pentru siguranța statului.
Pentru aceste considerente instanța a admis acțiunea reclamantului, și în conformitate cu dispozițiile art. 13 din Decretul - Lege nr. 18/1990 și art. 18 din Legea nr. 55/2004, a constatat calitatea lui de deținut politic, în perioada cât a executat pedeapsa închisorii și a obligat pârâta A să-i stabilească drepturile cuvenite, anulând astfel cele două hotărâri emise de pârâtă.
Instanța a respins acțiunea față de pârâta Casa județeană de pensii A, având în vedere că aceasta nu are competențe legate de stabilirea drepturilor prevăzute de Decretul - Lege nr. 118/1990.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a formulat recurs pârâta
În motivarea recursului pârâta Aaa rătat, în esență, că instanța a interpretat greșit că infracțiunea de deținere de armă pentru care a fost condamnat reclamantul este o infracțiune politică, nici în prezent și nici în trecut această faptă nefiind încriminată decât dacă arma era deținută ilegal.
Recursul este nefondat.
Curtea constată că prin Legea nr.221/2.06.2009 anumite fapte comise între 6 martie 1945-22 decembrie 1989 au fost calificate de legislativ ca fiind condamnării cu caracter politic. Astfel, în art.1 alin.2 lit.h se prevede că: Decretul nr.163/1950 pentru deținerea, portul și vânzarea armelor și munițiilor, precum și transportul explosivilor, publicat în Buletinul Oficial nr.54 din 26 iunie 1950.
Or, reclamantul G, conform pieselor dosarului, a fost condamnat în baza Decretului nr.163/1950, astfel că lumina prevederilor Legii nr.212/2009, acesta a suferit o condamnare cu caracter politic este îndreptățit să beneficieze de procedurile Decretului - Legea nr.118/1990, examinarea criticilor din recurs fiind, în acest context, superfluă.
În consecință, Curtea, potrivit art.312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge ca nefondat recursului formulat de pârâta A împotriva sentinței civile nr.432/9.03.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta A împotriva sentinței civile nr.432/9.03.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 13.XI.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.B-2.XII.2009/ 2 ex.
Tehored.-2.12.2009
Prima instanță: Tribunalul Arad / Judecător: G
Președinte:Adina PokkerJudecători:Adina Pokker, Rodica Olaru, Ionel Barbă
