Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 1423/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA NR. 1423
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Teodora Bănescu JUDECĂTOR
- - - - JUDECĂTOR
- - - - JUDECĂTOR
GREFIER -
xxx
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr.554 din data de 17 aprilie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalul Mehedinți, în contradictoriu cu intimata pârâtă
PRIMĂRIA DR. TR.
La apelul nominal s-a prezentat recurentul reclamant, lipsind intimata pârâtă PRIMĂRIA DR. TR.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier care învederează că, prin Serviciul Arhivă a fost depusă întâmpinare de către intimata pârâtă PRIMĂRIA DR. TR.
Se comunică un exemplar recurentului reclamant.
Recurentul reclamant arată că nu solicită termen pentru observarea întâmpinării.
Curtea a constata cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul părții prezente.
Recurentul reclamant solicită admiterea recursului și acordarea de daune morala. Depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță la 10.01.2008, reclamantul a chemat în judecată pârâtul Primăria DTS pentru refuz acordare drepturi.
În motivare a susținut că în calitate de persoană fizică dar și titular al certificatului de revoluționar a solicitat în mod repetat respectarea drepturilor ce i se cuvin ca revoluționar și a efectuat demersuri în acest sens, ultima dată formulând cererea nr.18383/16.10.2007 la care nu a primit nici un răspuns.
Cum legea prevede această obligație din partea pârâtului se solicită răspuns și plata de daune morale.
Conform art.1 din Legea nr.554/2004, orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim de către o autoritate publică printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal al unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ pentru recunoaștere dreptului pretins sau al interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată.
În speță, reclamantul a făcut dovada că s-a adresat pârâtului cu cererea nr.18383/16.10.2007 la care nu a primit răspuns.
Se apreciază că în lipsa răspunsului sunt îndeplinite cerințele art.1 din Legea nr.554/2004 privind contenciosul administrativ, drept pentru care urmează a se admite cererea și a fi obligat pârâtul să comunice reclamantului răspunsul la petiția nr.18383/16.10.2007.
Reclamantul a solicitat și daune morale, însă nu a precizat cuantumul acestora și nu a depus probe în dovedirea cererii.
Tribunalul Mehedinți, prin sentința nr. 554 din 17.04.2008 a admis în parte acțiunea formulată pe reclamantul împotriva pârâtei Primăria DTS, jud.
A obligat pârâta să comunice reclamantul răspunsul la petiția nr.18383/16.10.2007.
În considerentele sentinței s-a reținut că în baza art.1169 Cod civil, cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să dovedească, iar reclamantul nu a făcut o dovada celor pretinse astfel încât cererea pentru plata despăgubirilor nu va fi primită.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în cauză reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului reclamantul a susținut că Tribunalul Mehedinți deși a reținut corect că la cererea formulată la 16.10.2007 nu s-a primit răspuns a admis doar în parte acțiunea, obligând intimata Primăria Dr. Tr. S să comunice răspunsul, dar în mod greșit nu a acordat și daunele morale solicitate.
Intimata pârâtă a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului declarat de intimat ca nefondat.
În motivarea întâmpinării intimata arată că recurentul reclamant nu a depus înscrisurile necesare la timp pentru a putea fi dezbătute în Consiliul Local.
Totodată, se menționează că solicitările au fost făcute prin Liga Luptătorilor și a Martiri fără a fi indicate domiciliile persoanelor beneficiare, motiv pentru care corespondența s-a purtat numai prin ligă, iar reclamantul nu poate invoca faptul că nu i s-ar fi soluționat cererea sa.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor expune în continuare:
Recurentul reclamant a făcut dovada că s-a adresat intimatei cu o cerere prin care a solicitat respectarea drepturilor ce i se cuvin în calitate de revoluționar, la data de 16.10.2007, la care nu a primit răspuns, astfel încât în mod corect instanța de fond a apreciat că sunt îndeplinite cerințele art. 1 din Legea nr. 554/2004.
Motivul de recurs invocat de reclamant face referire la neacordarea daunelor morale și se apreciază ca nefondat, deoarece din actele dosarului nu rezultă că acesta și-ar fi precizat în vreun fel cuantumul acestora și nici nu a probat prejudiciul moral suferit.
Aceste împrejurări fiind reținute și de instanța de fond urmează ca în temeiul art. 312 Cod pr. Civilă recursul să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr.554 din data de 17 aprilie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalul Mehedinți, în contradictoriu cu intimata pârâtă
PRIMĂRIA DR. TR.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Iunie 2008.
PREȘEDINTE: Teodora Bănescu | JUDECĂTOR 2: Magdalena Fănuță | JUDECĂTOR 3: Doina Ungureanu |
Grefier, |
red. Jud. D
Ex.2//08.07.2008
Jud. fond A
S
Președinte:Teodora BănescuJudecători:Teodora Bănescu, Magdalena Fănuță, Doina Ungureanu
