Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 217/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 217
Camera de Consiliu din 24 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Teodora Bănescu
JUDECĂTOR 2: Magdalena Fănuță
JUDECĂTOR 3: Doina Ungureanu
Grefier - -
Pe rol, rezultatul dezbaterilor privind recursul declarat de reclamanta PRIN PROCURATOR împotriva sentinței nr.4298 din 05 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din data de 17 ianuarie 2008 au fost consemnate într-o încheiere separată care face parte integrantă din prezenta.
CURTEA
Asupra recursului de față,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Mehedinți la data de 25 mai 2007, reclamanta, prin procurator a chemat în judecată pe pârâta Direcția de Muncă, Solidaritate Socială și Familie Mehedinți, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei nr.10 din 10 mai 2006 și să i se stabilească drepturile ce i se cuvin, conform Decretului Lege nr.118/1990.
În motivarea acțiunii a arătat că în perioada 15.01.1951 - 01.11.1955, atât ea, cât și frații și părinții săi au fost scoși din casă pe motive politice, iar locuința a fost dată unității militare de grăniceri care apără frontiera dintre România, Bulgaria și.
A mai arătat că, fiind rămași fără locuință, au fost nevoiți să locuiască la diferite familii din comună.
A precizat reclamanta că, atât părinții, cât și frații ei, primesc indemnizațiile reglementate de DL 118/1990, în urma admiterii cererilor depuse, însă cererea sa pentru acordarea acelorași drepturi a fost respinsă nejustificat.
În apărare, pârâta a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei, întrucât nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.1 alin.1 lit.e din DL 118/1990, în sensul că nu a făcut dovada că a fost mutată într-o altă localitate, ca urmare a unei persecuții politice din partea regimului comunist.
Prin sentința nr.4298 /CAF din 05.09.2007, Tribunalul Mehedinți, Secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea reclamantei, reținând că aceasta, fiind mutată de la un domiciliu la altul în aceeași localitate, nu se încadrează în nici una din situațiile expres prevăzute de DL 118/1990.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, invocând critici de netemeinicie și nelegalitate.
A susținut că atât ea, cât și părinții săi și cei 3 frați, au fost scoși din locuința proprie din motive politice, fiind nevoiți să locuiască pe la diferite familii din comună și din alte comune și în mod nejustificat este singura din familie căreia nu i-au fost acordate drepturile prevăzute de DL 118/1990.
Intimata pârâtă a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului, susținând în acest sens că reclamanta nu a dovedit că situația sa se încadrează în prevederile DL 118/1990.
Recursul este fondat.
Art.1 alin. 1 prevede că se ia în considerare, la stabilirea pensiei și a celorlalte drepturi, constituind vechimea în muncă, timpul cât o persoană, după data de 6 martire 1945, pe motive politice, a executat o pedeapsă privativă de libertate în baza unor hotărâri judecătorești rămase definitive sau a fost lipsită de libertate în baza unui mandat de arestare preventivă pentru infracțiuni politice (lit."a"), a fost privată de libertate în locuri de deținere în baza unor măsuri administrative sau pentru cercetări de către organele de represiune (lit."b"), a fost internat în spitale de psihiatrie ( lit."c"), a avut stabilit domiciliul obligatoriu (lit."d"), a fost strămutată în altă localitate (lit."e").
In art. 8 alin. 1 se stabilește că dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face, de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate de organele competente, iar în cazul în care nu este posibil, prin orice mijloc de probă prevăzut de lege.
Legiuitorul conferă, potrivit textului menționat, posibilitatea dovedirii situațiilor indicate în art. 1, cu orice mijloc de probă, deci și cu martori.
Or, din aceste probe, respectiv adeverința nr.403 din 09.03.2004, emisă de Primăria Comunei M (fila 6 dosar fond) rezultă că în perioada ianuarie 1951 - noiembrie 1955, părinții reclamantei - și. precum și copiii lor -, (căsătorită ), (căsătorită ) și au fost strămutați din locuința personală, situată în localitatea Vrata, Comuna M, Județul M din motive social- politice.
De asemenea, prin hotărârile nr.243 din 29 mai 1997, 248 din 29 mai 1997, 306 din 30 iulie 1997, 254/29 mai 1997( filele 8-11 dosar fond), rezultă că, atât mamei reclamantei cât și fraților acesteia le-a fost recunoscută calitatea de persoană strămutată și le-au fost acordate drepturile prevăzute de art.1 din DL 118/1990, pentru perioada 15.11.1951 - 01.01.1955.
Acțiunea de scoatere a reclamantei, a părinților acesteia și a fraților săi din locuința proprietate personală pe care dețineau în localitatea Vrata, Județul M din motive politice, și obligarea acestora de a locui pe la diverse persoane, fie din aceeași localitate, fie din alte localități, poate fi interpretată ca o strămutare a acestora, aspect care, de altfel, a fost stabilit de Comisia Județeană pentru aplicare DL 118/1990, prin hotărârile de acordare a acestor drepturi, atât mamei cât și fraților reclamantei, hotărâri care au rămas valabile.
Numai o astfel de interpretare poate să înlăture discriminarea care s-ar produce în situația în care acțiunea reclamantei ar fi respinsă ca neîntemeiată, în condițiile în care, pentru aceeași situație de fapt, drepturile prevăzute de actul normativ sus menționat au fost recunoscute și acordate tuturor membrilor de familie.
Față de cele expuse se apreciază că recursul este întemeiat, astfel că în baza art.312 Cod pr.civilă, se va admite recursul, va fi modificată sentința atacată, în sensul că se va admite în parte acțiunea reclamantei -doar pentru aceeași perioadă recunoscută celorlalți membrii de familie- și se va constata că aceasta beneficiază de drepturile prevăzute de art.1 lit.e din DL 118/1990 R, pe perioada 15 noiembrie 1951 - 1 ianuarie 1955.
Va fi anulată decizia nr.10/10 mai 2006, emisă de pârâtă și va fi obligată aceasta din urmă să emită o altă hotărâre în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta PRIN PROCURATOR împotriva sentinței nr.4298 din 05 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-.
Modifică sentința, în sensul că admite în parte acțiunea reclamantei și constată că aceasta beneficiază de drepturile prevăzute de art.1 lit.e din DL 118/1990 R, pe perioada 15 noiembrie 1951 - 1 ianuarie 1955.
Anulează decizia nr.10/10 mai 2006, emisă de pârâtă și obligă aceasta din urmă să emită o altă hotărâre în acest sens.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 ianuarie 2008.
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.jud.-
LF/ 2 ex/05.02.2007
Președinte:Teodora BănescuJudecători:Teodora Bănescu, Magdalena Fănuță, Doina Ungureanu
