Persecutați politic - Acordare drepturi. Sentința 2296/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2296
Ședința publică de la 02.06.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Stănișor Denisa Angelica
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâții INSTITUȚIA PREFECTULUI MUNICIPIULUI B, prin PREFECT, MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, prin MINISTRU și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și intervenientele -, -, -, și -.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta, personal, lipsă fiind ceilalți reclamanți, intervenientele -, - și, reprezentate de mandatar și pârâții Instituția Prefectului Municipiului B, prin Prefect, Ministerul Administrației și Internelor, prin Ministru și Ministerul Finanțelor Publice.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamanta precizează că - apare ca reclamantă și ca intervenientă solicitând să nu fie trecută de două ori.
Curtea pune în discuția părții excepția necompetenței materiale invocată de pârât, prin întâmpinare.
Reclamanta solicită respingerea excepției necompetenței materiale, apreciază că această instanță este competentă în soluționarea prezentei cauze.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale.
CURTEA,
Deliberând în condițiile art.256 Cod procedură civilă, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal sub nr- din data de 30.01.2009 reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâții INSTITUȚIA PREFECTULUI MUNICIPIULUI B, prin PREFECT, MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, prin MINISTRU și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE au solicitat obligarea acestora la plata/acordarea suplimentului postului în procent de 25% din salariul de bază și suplimentului corespunzător treptei de salarizare în procent de 25% din salariul de bază aferente perioadei 01.01.2004 (în funcție de data angajării), până în prezent respectiv până la data încetării raporturilor de serviciu, sume actualizate la data plății efective, cu indicele ratei inflației.
Totodată reclamanții au solicitat obligarea pârâților la înscrierea în carnetele de muncă și suplimentelor mai sus menționate.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că sunt funcționari publici în cadrul Instituției Prefectului Municipiului B și potrivit disp. art.31 alin.1 lit.c) și d) din Legea nr.188/1999 au dreptul la suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare, iar autoritatea pârâtă nu le-a inclus în drepturile salariale pentru perioada menționată.
Prin întâmpinarea formulată la data de 09.03.2009 pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, iar cu privire la fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Ministerul Finanțelor Publice prin întâmpinarea formulează a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, iar pe fondul cererii respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La data de 24.03.2009, au formulat cererea de intervenție în interes propriu (fila 37), -, -, și - solicitând acordarea de către pârâți a celor două suplimente în procent de 25% din salariul de bază.
La termenul din data de 24.03.2009, pârâții Instituția Prefectului a invocat excepția necompetenței materiale a Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal în soluționarea cauzei.
Examinând cu prioritate potrivit disp. art.137 alin.1 Cod procedură civilă, excepția necompetenței materiale invocată de pârâtul Instituția Prefectului Municipiului B, Curtea reține următoarele:
Potrivit disp. art.109 din Legea nr.188/1999, cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența instanțelor de contencios administrativ, cu excepția cazurilor în care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe.
Or, potrivit disp.art.3 pct.1 Cod procedură civilă, curțile de apel judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ, privind actele autorităților publice centrale.
Cum în cauză, raportul de serviciu al reclamanților este încheiat cu pârâtul Instituția Prefectului Municipiului B, autoritate publică locală, competența de soluționare a cauzei în prima instanță revine Tribunalul București - Secția a IX-a de Contencios Administrativ și Fiscal în conformitate cu disp. art.2 pct.1 lit.d Cod procedură civilă, raportat la art.10 alin.1 din Legea nr.554/2004.
În consecință, va fi declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalul București - Secția a IX-a de Contencios Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a instanței.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâții INSTITUȚIA PREFECTULUI MUNICIPIULUI B, prin PREFECT, MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, prin MINISTRU și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și intervenientele -, -, -, și -, în favoarea Tribunalul București - Secția a IX-a de Contencios Administrativ și Fiscal.
Cu recurs în termen de 05 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.06.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
-
Red.
Gh./2 ex.
31.07.2009
Președinte:Stănișor Denisa AngelicaJudecători:Stănișor Denisa Angelica
