Persecutați politic - Acordare drepturi. Sentința 3040/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL
SECTIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3040
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 06.10.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Daniel Severin
GREFIER: - -
Pe rol se află spre soluționare cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 2663/23.06.2009, pronunțate de Curtea de Apel București -Secția a VIII a Contencios Administrativ și Fiscal, formulată de reclamanții, -A, TA, I, -,., -A,., -, -A, ,., A, -A, -, -A-, ȘI în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că apărătorul reclamanților a depus la dosar dovada achitării onorariului de avocat, prin registratura secției.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.11.2007 reclamanții, -A, TA, I, -, -A, -, -A, A, -A, -, -A-, ȘI au solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice obligarea pârâtului să le plătească diferența dintre indemnizațiile cuvenite conform prevederilor legale în perioada 01.01.2005 până la zi și cele efectiv acordate actualizate cu indicele de inflație până la executarea hotărârii judecătorești.
De asemenea, au solicitat obligarea pârâtului la corectarea încadrărilor salariale pentru perioada 01.01.2005 până la zi.
Prin sentința civilă nr. 2663 din 23.06.2009, Curtea a admis acțiunea și obligat pârâtul să plătească reclamanților diferența dintre indemnizațiile acordate și cele cuvenite începând cu data de 01.01.2005 la zi actualizate cu rata inflației prin echivalarea funcțiilor deținute de reclamanți cu cele diplomatice și consulare conform Anexei 1 Legii nr. 495/2004 pozițiile 4-8 și aplicarea indexărilor stabilite prin OG nr. 14/2005, OG nr. 29/2006, Legea nr. 232/2007 și Legea nr. 334/2007.
Printr- cerere formulată în cadrul aceluiași dosar la data de 13.07.2009, reclamanții au solicitat în baza art. 2812alin. 1 din Codul d procedură civilă completarea dispozitivului, arătând că instanța omis să se pronunțe pe capătul 2 de cerere referitor la corectarea încadrărilor din carnetele de muncă și cu privire la cheltuielile de judecată formate din onorariu de expert și onorariu de avocat.
Analizând probele administrate în cauză, Curtea constată că cererea de completare dispozitivului este întemeiată, instanța omițând cu ocazia pronunțării sentinței civile nr. 2663 din 23.06.2009 să se pronunțe cu privire la cel de-al doilea capăt de cerere și la cheltuielile de judecată.
Pe fond, Curtea constată că în condițiile în care a fost admis primul capăt de cerere stabilindu-se faptul că reclamanții sunt îndreptățiți la alte salarii decât cele plătite de angajator se impune admiterea celui de-al doilea capăt de cerere urmând ca în carnetele de muncă ale reclamanților să se efectueze rectificări care să reflecte salariile corecte ce s-ar fi cuvenit reclamanților începând cu data de 01.01.2005.
De asemenea, în baza art. 274 din Codul d procedură civilă, pârâtul urmează să fie obligat și la plata onorariului de avocat.
Cât privește onorariul de expertiză, Curtea reține că această probă nu putut fi valorificată la pronunțarea sentinței datorită modului defectuos de realizare ei, iar reclamanții au arătat printr-o cerere scrisă că solicită ca instanța să se pronunțe cu privire la existența dreptului fără mai proceda la cuantificarea datoriilor.
În aceste condiții, rambursarea cheltuielilor pentru expertiză nu mai are un temei legal nefiind vorba de cheltuială utilă pentru proces cât timp nu s- insistat în definitivarea expertizei de manieră care să lămurească instanța de judecată.
Față de aceste considerente, în baza art. 2812din Codul d e procedură civilă, Curtea va admite cererea de completare dispozitivului obligând pârâtul să efectueze rectificările din carnetele de muncă și să plătească cheltuielile de judecată constând în onorariile de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea formulată de reclamanții, -A, TA, I, -, -A, -, -A, A, -A, -, -A-, ȘI, toți cu domiciliul ales la Cabinet individual de avocat " ", cu sediul în B, B-dul - nr. 4, -. 1,. 7, sector 3, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B, str. - nr. 17, sector 5.
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 2663/23.06.2009 în sensul obligării pârâtului să modifice mențiunile din carnetele de muncă ale reclamanților în raport de drepturile salariale stabilite de instanță și să plătească reclamanților 4760 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.10.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.DS
Tehnored.CB/ 4ex.
19.11.2009
Președinte:Daniel SeverinJudecători:Daniel Severin
