Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 3168/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 3168
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Ungureanu JUDECĂTOR 2: Teodora Bănescu
-- - - JUDECĂTOR 3: Magdalena Fănuță
-- - - Judecător
Grefier -
XXXX
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială D, împotriva sentinței nr. 344 din data de 16 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat intimatul reclamant, lipsind recurenta pârâtă Direcția de Muncă și Protecție Socială
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termen legal.
S-a referit că recurenta pârâtă a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform prevederilor art. 242 pct.2
Curtea, apreciind cauza în stare de judecată, a pus recursul în dezbaterea părții prezente:
Intimatul reclamant solicită respingerea recursului, menținerea sentinței ca legală și temeinică.
CURTEA:
Asupra recursului de față,
Prin sentința nr.344 din 16 februarie 2009, Tribunalul Dolja admis acțiunea reclamantului, a modificat decizia nr.54/30.10.2008, emisă de D și a obligat pârâta să acorde reclamantului și drepturile prevăzute de art.3 alin.1 din DL 118/1990.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că persoanele care au calitatea de luptător în rezistența anticomunistă beneficiază de drepturile prevăzute de DL 118/1990 și cum a făcut dovada acestei calități, reclamantul trebuie să beneficieze și de drepturile prevăzute de art.3 alin.1 din acest act normativ.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, invocând critici de nelegalitate și netemeinicie.
A susținut că reclamantul nu demonstrat nici în fața comisiei și nici în fața instanței de fond că se află în una din situațiile prevăzute de dispozițiile art.1 din DL 118/1990 R și ca atare nu poate să beneficieze de indemnizația lunară de 200 lei, prevăzută de art.3 alin.1 din acest act normativ.
Intimatul reclamant a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
A depus la dosar Decizia nr.2099 din 4 octombrie 2007, emisă de Comisia pentru Constatarea Calității de Luptător în Rezistența, adresa nr.P 1149/03 din 21 august 2008, emisă de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, precum și adresa nr.33357 din 18 februarie 2003, emisă de Serviciul Român de Informații.
Examinând sentința sub aspectul criticilor invocate, Curtea apreciază că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin Decizia nr.1825 din 16.09.2008, Curtea de APEL CRAIOVA, Secția de contencios administrativ și fiscal a admis recursul declarat de reclamantul, a modificat sentința atacată, în sensul că a admis acțiunea acestuia, a fost anulată Decizia nr.11/28.02.2008, emisă de D și a obligat pârâta să emită o decizie de acordare a drepturilor conferite de DL 118/1990.
În acest sens, instanța de recurs a reținut că reclamantul a făcut dovada calității de luptător în rezistența anticomunistă cu decizia nr.2099/04.10.2007, emisă în temeiul OUG 214/1999, așa încât trebuie să beneficieze de drepturile reglementate de DL nr.118/1990.
Ulterior, pârâta, punând în executare hotărârea judecătorească mai sus-arătată, a emis decizia nr.54/30.10.2008, prin care a decis ca reclamantul să beneficieze doar de drepturile prevăzute de art.6 și 7 din Decretul Lege 118/1990 R, în sensul că este scutit de la plata impozitelor și taxelor locale, de la plata impozitului pe salariu și are dreptul la asistență medicală și medicamente gratuite, transport gratuit, prioritate la repartizarea unei locuințe din fondul locativ de stat, precum și acordarea de credite avantajoase, pentru cumpărarea sau construire a unei locuințe proprietate personală și alte drepturi prevăzute de aceste dispoziții legale.
Prin această decizie, pârâta nu i-a acordat reclamantului indemnizația lunară prevăzută de art.3 alin.1, apreciind că acesta nu se încadrează în niciuna din situațiile prevăzute de art.1 alin.1 din actul normativ mai sus-arătat, motiv de altfel invocat prin recursul declarat.
Refuzul recurentei pârâte este însă nelegal, deoarece, așa cum în mod corect a reținut și instanța de fond, prin decizia irevocabilă a Curții de APEL CRAIOVA, aceasta a fost obligată să emită reclamantului decizie de acordare a drepturilor conferite de DL 118/1990, adică toate drepturile reglementate expres pentru persoanele persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945.
Chiar dacă reclamantul nu se încadrează în niciuna din situațiile prevăzute de art.1 alin.1 din Decretul Lege nr.118/1990 R, acordarea tuturor drepturilor prevăzute de acest act normativ, este reglementată de dispozițiile art.7 alin.2 din OUG 214/1999, care stipulează expres că persoanele care au calitatea de luptător în rezistența anticomunistă beneficiază de drepturile prevăzute în DL 118/1990 și ca atare recurenta pârâtă nu poate să facă nici o distincție în acordarea numai a unora din aceste drepturi, atâta timp cât nici instanța și nici legiuitorul nu a făcut o astfel de distincție.
În consecință, în mod corect prima instanță a apreciat că reclamantul trebuie să beneficieze și de drepturile prevăzute de art.3 alin.1 din DL 118/1990, astfel că în temeiul art.312 Cod pr.civilă se va respinge recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială D, împotriva sentinței nr. 344 din data de 16 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.jud.-
LF/ 2 ex/01.07.2009
Jud.fond:
Președinte:Doina UngureanuJudecători:Doina Ungureanu, Teodora Bănescu, Magdalena Fănuță
