Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 336/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL
Secția de contencios Administrativ i Fiscal
Decizia nr. 336/ Dosar Nr-
Sedința publică din 12 mai 2009
PREȘEDINTE: Comșa Marcela JUDECĂTOR 2: Silviu Gabriel Barbu
- - - - JUDECĂTOR 3: Mirena
- - judecător
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială C împotriva sentinței civile nr. 1765 din 04 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul nr-, având ca obiect refuz acordare drepturi - persecutați politic 118/1990.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 05 mai 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, pentru a da posibilitatea părților de a depune la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 12 mai 2009.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față
Prin sentința civilă nr.1765 din 4 decembrie 2008 Tribunalul Covasnaa admis acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială C și a anulat Deciziile nr. 1009/11.08.2008 și 1019/08.09.2008 emise de instituția pârâtă; a stabilit că reclamanta beneficiază de prevederile art. 1 lit. d din Decretul - Lege nr.118/1990 pentru perioada 01.01.1950 - 31.12.1955, urmând ca drepturile cuvenite vor fi acordate începând cu luna august 2008, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin Decizia nr. 1009/11.08.2008, Direcția de Muncă Solidaritate Socială și Familie Covasnaa respins cererea formulată de către reclamanta cu motivarea că, din documentele depuse nu rezultă că față de și familia sa s-ar fi dispus vreo măsură de persecuție politică în înțelesul art.1 alin.1 lit.d din Decretul Lege nr.118/1990. De asemenea, s-a constatat că reclamanta nu a făcut dovada cu acte oficiale că se află în situația reclamată, ceea ce constituie regula.
Prin Decizia nr. 1019/08.09.2008, pârâta a respins contestația formulată de reclamantă împotriva deciziei anterioare ca fiind neîntemeiată.
Din adeverința nr. 187/19.02.1997 eliberată de Consiliul local și adresa nr.1710/07.04.2008 emisă de Primăria rezultă că tatăl reclamantei a figurat pe lista chiaburilor din localitatea începând din anul 1951 și până în anul 1955, având ca obligații și realizarea unui plan de cultură și suprafețe cultivate. din localitatea au fost luați în evidență și de către Mnisterul de Interne.
Reclamanta a solicitat informații și din partea Arhivelor Naționale - Direcția județeană C cu privire la domiciliul obligatoriu al familiei sale, însă din răspunsul primit rezultă că nu există mențiuni exprese în acest sens.
Martora a declarat că familia reclamantei, începând cu anul 1950 și până în anul 1955 avut probleme cu autoritățile din vremea respectivă. În acest sens martora a relevat că familia reclamantei nu avea voie să părăsească localitatea, iar copiii nu erau lăsați să frecventeze grădinița.
În situația în care doreau să plece din localitate, părinții reclamantei puteau să o facă numai dacă primeau aprobare, dar numai pentru cazuri medicale sau alte situații de urgență. În perioada respectivă familia reclamantei nu a avut loc de muncă pentru că oriunde doreau să se angajeze erau refuzați.
În esență, aceeași stare de fapt a relevat-o și martora.
Reclamanta, după cum rezultă din actele depuse la dosar, s-a adresat diferitelor instituții pentru a obține informațiile necesare în vederea dovedirii persecuțiilor la care a fost supusă familia sa însă nu a reușit să obțină date concrete.
Conform art. 8 din Decretul - Lege nr. 118/1990 astfel cum a fost modificat, dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face cu orice mijloc de probă.
Este de notorietate faptul că în perioada anilor 50, cetățenii României în general, și cu atât mai mult chiaburii au fost supuși unor persecuții nedrepte, nejustificate și fără ca măsurile luate să aibă întotdeauna la bază acte emise de autoritățile vremii respective.
Apărările pârâtei, din întâmpinarea depusă, în sensul că reclamanta nu a dovedit cele susținute, motiv pentru care a solicitat respingerea acțiunii, sunt nefondate, fiind contrazise de probele administrate.
Așa fiind, față de cele expuse, s-a apreciat acțiunea reclamantei ca fiind fondată, motiv pentru care în baza art.8 și următoarele din Decretul - Lege nr.18/1990, a fost admisă conform dispozitivului sentinței.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială C și a solicitat respingerea acțiunii reclamantei întrucât nu se poate dovedii prin proba cu martori împotriva sau peste cuprinsul unui înscris, iar persoana interesată nu a dovedit că nu a putut obține actele oficiale existența situațiilor de persecuție politică.
Examinând hotărârea atacată, motivele de recurs invocate, dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, probele administrate în cauză, se constată următoarele:
Reclamanta a făcut dovada că s-a adresat diferitelor instituții publice pentru a obține informațiile necesare în vederea dovedirii persecuțiilor politice la care a fost supusă familia sa, însă aceste instituții după verificarea arhivelor lor, nu au descoperit date care să intereseze situația reclamantei.
În această situație devin incidente dispozițiile art. 8 alin.1 din Decretul - Lege nr. 118/1990, iar dovedirea faptului că reclamanta a avut domiciliul obligatoriu alături de familia sa se poate face prin orice mijloc de probă.
Instanța va reține declarațiile testimoniale ca mijloc de probă administrat în mod legal, ținând seama de ansamblul probator administrat în cauză.
a urmare, recursul se constată a fi nefondat și urmează a fi respins, fără cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială C împotriva sentinței civile nr. 1765/4.12.2008 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.05.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red. /11.06.2009
Dact./11.06.2009/2 ex.
Jud. Fond:
Președinte:Comșa MarcelaJudecători:Comșa Marcela, Silviu Gabriel Barbu, Mirena
