Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 372/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.372/R/
Ședința publică de la 3 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE Dr.- -
JUDECĂTOR 1: Ioan Apostu
JUDECĂTOR 2: Dorina Vasile
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, cu domiciliul în G,-, -.14, jud.G, împotriva sentinței civile nr. 270 din 31 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul, lipsă fiind intimații PARCHETUL DE PE INALTA C DE CASATIE SI JUSTITIE și PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat, iar intimatul PARCHETUL DE PE INALTA C DE CASATIE SI JUSTITIE a depus întâmpinare, prin fax, (1 ex.)după care;
Recurentul arată că nu mai are cereri de formulat și nu solicită termen pentru studiul întâmpinării.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurentul, având cuvântul în susținerea recursului, arată că a declarat recurs împotriva hotărârii pronunțată de Tribunalul Galați prin care i s-a respins ca nefondată acțiunea în constatare prevăzută de art.9 din Decretul Lege nr.118 /30.03.1990, solicitând admiterea recursului casarea sentinței nr.270/2008, pronunțată de Tribunalul Galați în temeiul art.304 pct.8 și 9.pr.civ. și pe fond admiterea acțiunii în constatare formulată în baza art.9 din Decretul Lege nr.118/1990, republicat, hotărâre prin care să se constate că în perioada de muncă 01 ianuarie 1961 - 14 aprilie 1963, nu și-a putut exercita profesia de procuror la Procuratura Regiunii G din motive de persecuție politică, având drept consecință eliberarea din funcția de procuror șef secție anchete penale, acuzație infirmată după 2 ani, 3 luni și 14 zile, având drept rezultat, reîncadrarea în funcția de procuror, prin Ordinul nr.225 din 10 aprilie 1963 emis de Procurorul General al R, începând cu data de 15 aprilie 1963. Solicită a se avea în vedere întreg materialul probator anexat la dosar, pe tot parcursul judecății. Depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului declarat de reclamantul G împotriva sent. civ. nr. 270/31.01.2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin sentința civilă nr.40/F din 5 aprilie 2007, Curtea de APEL GALAȚI - a respins, ca nefondată, acțiunea prin care, în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă ÎCCJ și Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, reclamantul solicită să se constate că perioada de muncă cuprinsă între 1 ianuarie 1961 - 14 aprilie 1963, în care, fiind persecutat din motive politice, nu a putut să își exercite profesia de procuror, constituie vechime în muncă.
Pentru a hotărâ astfel, instanța de fond a reținut, în esență, că reclamantul, care și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.9 din Decretul Lege nr.118/1990,în mod greșit a apreciat că se poarte adresa direct instanței de judecată cu acțiune în constatare. Reclamantul, se arată în considerentele sentinței atacate, are vocația de a se considera persoană persecutată politic dar dovedirea situațiilor prevăzute la art.1 din actul normativ sus menționat se face potrivit art.8 alin.2-3 prin cerere adresată direcțiilor generale de muncă și protecție socială județene. Astfel, spus, reține instanța de fond, înainte de ase adresa instanței de judecată, reclamantul trebuia să sesizeze comisia de aplicare a Decretului Lege nr.118/1990, pentru a se constata calitatea sade persoană persecutată pe motive politice și consecutiv stabilirea dreptului de a beneficia de vechime în muncă și în aceeași unitate.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamantul, susținând că este netemeinică și nelegală și reiterând argumentele invocate în fața primei instanțe.
Admițând recursul reclamantului, ICCJ a dispus prin decizia nr. 3671/2 oct. 2007 casarea hotărârii recurate și a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Galați cu recomandarea de a analiza în fond pricina.
Prin sentința civilă nr. 270/31.01.2008 Tribunalul Galația respins ca nefondată acțiunea reclamantului.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că reclamantul nu a făcut dovada persecuțiilor politice și că în perioada 1 ianuarie 1961 - 14 aprilie 1963 nu a avut calitatea de magistrat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul G criticile sale vizând greșita respingere a acțiunii sale. Acesta a susținut în continuare că instanța a aplicat greșit legea și că a făcut dovada persecuțiilor la care a fost supus prin înlăturarea din funcția de procuror.
, atâta vreme cât nu este necesară parcurgerea procedurii prealabile, așa cum de altfel a statuat și ICCJ, tribunalul putea și trebuia să-i soluționeze reclamantului cererea.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, curtea constată că sunt fondate criticile formulate, astfel încât se impune reformarea hotărârii recurate.
Printr-o incorectă și insuficientă apreciere a materialului probator administrat în cauză, tribunalul a pronunțat o soluție nelegală și netemeinică a cărei reformare se impune. Nestabilind adevăratele raporturi juridice dintre părți, instanța a dat o incorecta dezlegare pricinii.
Criticile formulate sunt fondate pentru următoarele considerente:
Cu înscrisurile doveditoare prezentate, reclamantul a făcut dovada persecuțiilor politice la care a fost supus si a îndepărtării sale din funcția de procuror datorită delațiunilor unor persoane care au afirmat in mod mincinos că pe vremea cât a fost elev la Școala normală din Gaf ăcut parte dintr-o organizație de sorginte legionară. Datorită acestora, a fost îndepărtat din procuratură și reprimit ulterior, după ce s-a constatat netemeinicia suspiciunilor.
Indiferent însă de motivul justificat sau nu al demiterii sale, curtea constată însă că reclamantul a fost supus unor persecuții politice, astfel încât în mod justificat are vocațiunea de a beneficia de prevederile Decr. Lege nr. 118/1990 pentru perioada cât a fost împiedecat să-și profeseze funcția de procuror.
Pentru toate aceste considerente, curtea urmează ca în temeiul art. 312 proc.civ.să admită recursul declarat în cauză, și să modifice sentința recurată în sensul celor mai sus menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul, cu domiciliul în G,-, -.14, jud.G, împotriva sentinței civile nr. 270 din 31 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Modifică în tot sentința civilă nr.270 /31.01.2008, a Tribunalului Galați în sensul că admite acțiunea și în consecință constată că reclamantul este îndreptățit să beneficieze de prevederile art.a din DL 118/1990 pentru perioada 1 ianuarie 1961 - 14 aprilie 1963.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 03.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Angelica Ciobotaru
Dr.- - - - - -
GREFIER
- -
Red.Dr./01.07.2008
Tehnored./2ex./03.07.2008
Fond -/
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Dorina Vasile, Angelica Ciobotaru
