Persecutați politic - Acordare drepturi. Sentința 3851/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr.3851
Ședința publică de la 11.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Hortolomei Victor
GREFIER - - -
...
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL IAȘI și MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IAȘI, având ca obiect "refuz acordare drepturi".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, prin consilier juridic, lipsind reclamanții, și pârâții MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL IAȘI și MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IAȘI, la prima și la a doua strigare a cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței la prima strigare a cauzei că, reclamanta a depus la dosar în data de 6.11.2009 dovada raporturilor de serviciu pentru toți reclamanții, MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL IAȘIa depus la dosar întâmpinare prin care invocă excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE a depus întâmpinare prin care invocă excepția inadmisibilității și necompetenței materiale, în 4 exemplare și cerere de chemare în garanție în 4 exemplare, prin serviciul registratură.
Pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, prin reprezentant, depune la dosar delegație și întâmpinare prin care invocă excepțiile inadmisibilității acțiunii pentru lipsa procedurii administrative prealabile, lipsei calității procesuale active a reclamanților și lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Finanțelor Publice.
La a doua strigare a cauzei, Curtea pune în discuție excepția necompetenței materiale a acestei instanțe invocată de pârâtul MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE prin întâmpinare.
Pârâtul Ministerul Finanțelor Publice, prin consilier juridic, se opune admiterii acestei excepții.
Curtea reține cauza spre soluționare asupra excepției necompetenței materiale/teritoriale.
CURTEA,
Asupra cauzei prezente:
Prin cererea înregistrată sub nr. menționat, pe rolul acestei instanțe, reclamanții, au chemat în judecată Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași și Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, solicitând obligarea la plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică începând cu 01.07.2009, precum și pe viitor, sume reactualizate, cu plata dobânzilor legale pentru drepturile salariale restante cu începere din luna iulie 2009, efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă, obligarea Ministerului Finanțelor Publice să aloce sumele necesare efectuării plăților și cheltuielilor de judecată.
În motivare, au arătat că sunt procurori stagiari, iar din iulie 2009, când și-au început activitatea care presupune condiții de natura celor care determină acordarea unor astfel de sporuri, aceste drepturi nu li s-au acordat.
Și-au întemeiat acțiunea pe Legea nr.50/1996, Constituție, Legea nr.24/2000, nr.OG9/2000, Decretul nr.92/1976, Legea nr.130/1996, Legea nr.53/2003, Codul d e procedură civilă.
Pârâții au formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii.
Pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iașia invocat, prin întâmpinare, excepția de necompetență materială a instanței.
Soluționând cu prioritate, conform art.137 Cod procedură civilă, această excepție de procedură, absolută și dilatorie, Curtea o apreciază ca fiind întemeiată, deoarece acest conflict este unul de muncă, fiind vorba despre drepturi de natură salarială care au fost prevăzute în acte normative ulterior abrogate, coroborat cu Decizia nr.21/10.03.2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii, față de care, potrivit art.2 alin.1 pct.c Cod procedură civilă, competența în primă instanță revine Tribunalului - Secția de Litigii de Muncă.
Raportat la aceste considerente, competent de a soluționa prezenta cauză este Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL IAȘI și MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IAȘI, în favoarea Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.11.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.
Tehnodact.
2 ex./25.03.2010
Președinte:Hortolomei VictorJudecători:Hortolomei Victor
