Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 400/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.400/ Dosar nr-
Ședința publică din data de 5 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Bejinaru Mihoc președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Maria Ioniche
- - - - JUDECĂTOR 3: Clara
GREFIER -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței nr. 1467/11.12.2007 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul nr-, având ca obiect - refuz acordare drepturi prevăzute de Decretul Lege nr. 118/1990.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 3 iunie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța în temeiul art.146 Cod procedură civilă pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise și în baza art.260 alin.1 Cod procedură civilă, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 5 iunie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că la data de 13.03.2003 reclamantul a formulat contestație împotriva Deciziei nr.681/14.04.2003 emisă de Direcția de Muncă, Solidaritate Socială și Familie Covasna solicitând recunoașterea calității de beneficiar al Decretului Lege nr.118/1990.
Acțiunea reclamantului a format obiectul dosarului nr. 1097/13.05.2003 al Tribunalului Covasna.
În acest dosar, instanța s-a pronunțat prin sentința civilă nr.663/11.06.2003 a Tribunalului Covasna prin care s-a respins acțiunea în contencios administrativ a reclamantului în contradictoriu cu Direcția de Muncă, Solidaritate Socială și Familie Covasna.
La data de 20.09.2007 reclamantul a formulat o nouă acțiune în instanță la tribunalul Covasna, solicitând anularea Deciziei nr.934/31.08.2007 emisă de pârâtă, solicitând ca aceasta să-i plătească drepturile ce i se cuvin conform Decretului Lege nr.118/1990 art.1 lit.a alin.1.
Această acțiune a format obiectul dosarului nr- a Tribunalului Covasna.
În acest dosar, instanța a pronunțat sentința civilă nr.1467/11.12.2007 prin care a fost admisă excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâtă și în consecință s-a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Direcția de Muncă și Protecție Socială
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut în fapt și în drept următoarele:
Cererea nu a fost motivată în drept.
În conformitate cu prevederile art. 137 alin. 1 Codul d e Procedură Civilă prima instanță a pus în discuția contradictorie a părților excepția invocată de către pârâtă, la termenul de judecată din data de 27.09.2007, și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Pentru soluționarea exceptiei autorității de lucru judecat, în urma examinării actelor și lucrărilor de la dosar, instanța de fond a reținut următoarele: potrivit art. 1201 Cod civil, există lucru judecat atunci când "a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate".
Autoritatea de lucru judecat reprezintă acea prezumție legală absolută potrivit căreia cele dezlegate și pronunțate printr-o hotărâre judecatorească, corespund adevărului, și are drept finalitate evitarea pronunțării a două hotărâri pentru același litigiu.
Pentru a exista autoritatea de lucru judecat trebuie să existe tripla identitate de obiect, părți și cauză juridică între litigiul anterior soluționat și cel nou înregistrat pe rolul instanței.
În speță, obiectul prezentului litigiu constă în obligarea pârâtei la recunoașterea și acordarea drepturilor prevăzute de Decretul-Lege nr. 118/1991 (art. 1 alin. 1 lit. a) pentru reclamant.
Cauza juridică pe care reclamantul își fundamentează această pretenție constă în susținerea acestuia că a fost persecutat politic (în calitate de membru al cultului Martorii lui ), fiind condamnat penal pentru refuzul satisfacerii serviciului militar.
Aceeași cerere, având același obiect și fundamentată pe aceleași considerente, a fost adresată Tribunalului Covasna la data de 13.05.2003, înregistrată sub nr. 1097/2003 (fila 19).
Respectivul litigiu a fost legat între aceleași părți (reclamantul și pârâta în prezenta cauză) fiind dezlegat în fond prin sentința civilă nr. 663/11.06.2003 pronunțată de Tribunalul Covasna. În această sentință civilă au fost analizate de către instanță toate motivele invocate de reclamant în susținerea pretenției sale de acordare a drepturilor prevăzute de Decretul-Lege nr. 118/1990 (motive pe care se fundamentează și prezenta cauză).
Având în vedere aceste considerente, instanța de fond a apreciat că în speță există tripla identitate prevăzută de art. 1201 Codul civil, ca urmare excepția autorității de lucru judecat invocată de către pârâtă a fost admisă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul legal reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea recursului și acordarea drepturilor prevăzute de Decretul Lege nr.118/1990 art.1 lit.a alin.1, și să i se ia în considerare perioada respectivă ca vechime în muncă, la stabilirea pensiei și a drepturilor ce i se acordă.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Față de acest recurs a formulat Întâmpinare intimata pârâtă Direcția de Muncă și Protecție Socială (fila 6 dosar) solicitând anularea recursului, ca nemotivat, conform art.306 Cod procedură civilă.
Pe excepția de autoritate de lucru judecat să se constate că instanța de fond corect a soluționată această excepție.
Pe fond să se respingă cererea reclamantei ca neîntemeiată și nelegală, susținând că neefectuarea stagiului militar pe motiv că reclamantul face parte din cultul religios - martorii lui, nu constituie un motiv politic, și că reclamantul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru admiterea acțiunii.
În cauză recurentul reclamant, nu a solicitat alte probe în recurs dar să admită cererea pentru apărător oficiu (fila 179.
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului, sentința civilă atacată nr.1467/11.12.2007 a tribunalului Covasna în raport de motivele de recurs formulate de reclamant și față de prevederile legale aplicabile, constată recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Recurentul reclamant a solicitat prin recursul declarat drepturile cuvenite pe dispozițiile Decretului -Lege nr. 118/1990, art.1 lit a, să i se ia în considerare vechimea în muncă și să i se stabilească o pensie în funcție de această vechime în muncă.
Ori, la dosar, sunt probe în sensul că reclamantul a mai formulat o acțiune în anul 2003, care i s-a respins prin sentința nr.663/11.06.2003.
Recurentul reclamant nu a formulat recursul împotriva acelei sentințe, dar a formulat o nouă acțiune la Tribunalul Covasna în dosarul nr.1226/-, solicitând recunoașterea calității de beneficiar al prevederilor Decretului -Lege nr. 118/1990 și recunoașterea vechimii în muncă.
În acest dosar în mod corect a fost invocată excepția de autoritate de lucru judecat de către instanța de fond, respingând acțiunea reclamantului, ca urmare a constatării că există autoritate de lucru judecat în cauză.
În consecință, s-a respins acțiunea reclamantului față de pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială C la 11.12.2007.
În mod corect a reținut instanța de fond din probele administrate că în cauză este Autoritate de Lucru Judecat conform art.1201 Cod civil.
Recurentul a motivat sumar această hotărâre, dar Curtea de apel Brașov, față de recursul declarat în cauză a apreciat că nu este nul (art.305 Codul d e procedură civilă) și ca atare pe fondul prevederilor cererii de recurs se va respinge ca neîntemeiat și nelegal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul - reclamant împotriva Sentinței civile nr.1467/11.12.2007 a tribunalului Covasna, pronunțată în dosarul civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 5 iunie 2008.
Președinte, Pt. Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Semnează
Judecător
desemnat să-l înlocuiască pe
vicepreședinte de instanță
Grefier,
Red.MI 05.06.2008/dact.VP 11.06.2008/2 ex.
Președinte:Georgeta Bejinaru MihocJudecători:Georgeta Bejinaru Mihoc, Maria Ioniche, Clara
