Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 497/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.497
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23 02 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Grecu Gheorghe
JUDECĂTOR 2: Voicu Rodica
JUDECĂTOR 3: Hortolomei Victor
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, împotriva sentinței civile nr.924/28 05 2008 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată că la data de 29 01 2009 s-a depus prin Serviciul registratură din partea intimatului u întâmpinare la recursul formulat.
Constatând că părțile au solicitat judecarea recursului în lipsă conform art.242 alin.(2) proc.civ. apreciază cauza în stare de judecată și reține recursul spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr.924/28.05.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, s-a respins excepția tardivității acțiunii, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei B, a obligat pârâta să procedeze la actualizarea despăgubirilor stabilite prin hotărârea nr.-.12.2002, a Comisiei Județene C pentru aplicarea Lg.9/1998 și validată prin Ordinul nr.459/31.01.2005, emis de șeful de la data de 12.12.2002 și până la momentul plății pentru fiecare tranșă de 40% și 60%.
Pentru a se pronunța astfel Tribunalul a reținut decizia ICCJ nr.XXI/19-07.2007 prin care a fost admis recursul în interesul legii, stabilindu-se că validarea hotărârii Comisiei județene cu depășirea termenului de 60 de zile prev.de art.7 alin.3 din Lg.9/1998 atrage actualizarea întregii sume cu indicele de inflație.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie pentru următoarele motive:
În mod greșit instanța de fond a obligat recurenta la plata valorii actualizate a compensațiilor.
Consideră recurenta că în raport de dispoz.34 lit.h din HG nr.753/1998 privind Normele metodologice pentru aplicarea Lg.9/1998, cuantumul compensațiilor propuse prin hotărârea nr.1931/12.12.2002 a Comisiei Județene C devine cert, lichid și exigibil din momentul validării lor de către Departamentul pentru aplicarea Lg.9/1998 din cadrul autorității pârâte.
De asemenea recurenta arată că sunt aplicabile prev. art.8 alin.2 din Lg.9/1998 și art.5 din HG nr.286/2004, suma urmează a fi actualizată în raport de indicele de creștere a prețurilor de consum, pentru perioada dintre momentul validării și momentul plății.
Intimatul reclamant u a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii primei instanțe.
Analizând cererea de recurs Curtea constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.7 al.3, Lg.9/1998, recurenta era obligată să valideze hotărârea Comisiei județene în termen de 60 de zile.
Reclamantul-intimat a obținut hotărârea nr.1931/12.12.2002 emisă de Comisia județeană C pentru aplicarea Lg.9/1998 și a fost validată prin Ordinul nr.459/31.01.2005 de către pârâta recurentă, pentru aceeași sumă a despăgubirilor, deși de la data la care s-a făcut evaluarea au trecut mai mult de 2 ani.
Astfel intimații reclamanți sunt îndreptățiți la actualizarea compensațiilor, deoarece creanța este certă, lichidă și exigibilă la momentul plății acesteia, motiv pentru care s-a și prevăzut posibilitatea actualizării acesteia.
Potrivit art.4 lit.g, HG 1643/2004, departamentul are următoarele atribuții principale, prev.de art.7, Lg.9/1998 coroborat cu art.320, OG nr.94/2004: propune reactualizarea despăgubirilor conform prevederilor Lg.9/1998, la data emiterii ordinului de validare.
În mod asemănător art.7, HG 1643/2004 stipulează că propunerea de validare sau invalidare transmisă șefului Cancelariei Primului Ministru poate fi însoțită de propunerea de reactualizare a despăgubirilor, dacă aceasta este necesară.
Data stabilirii compensațiilor nu este data validării, ci data la care s-a pronunțat hotărârea comisiei județene.
În acest sens este și decizia ICCJ nr.XXI/19-07.2007 prin care a fost admis recursul în interesul legii, stabilindu-se că validarea hotărârii Comisiei județene cu depășirea termenului de 60 de zile prev.de art.7 alin.3 din Lg.9/1998 atrage actualizarea întregii sume cu indicele de inflație.
Față de cele reținute mai sus, în conformitate cu art.312 al.1 cod pr.civ. se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta-pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, împotriva sentinței civile nr.924/28 05 2008 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 23.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.VR GREFIER
EF/2ex.
20.03.2009
Tr.
Jud.
Președinte:Grecu GheorgheJudecători:Grecu Gheorghe, Voicu Rodica, Hortolomei Victor
