Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 538/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZI A Nr. 538/
Ședința publică de la 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lorența Butnaru
JUDECĂTOR 2: Clara Elena Ciapă
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de revizuire formulată de revizuenta DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ A JUDEȚULUI B împotriva deciziei nr.321/R din 5.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV - secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 23 iunie 2009, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta, iar instanța în baza art.146 alin.1 Cod procedură civilă, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, în conformitate cu art.260 alin.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 30 iunie 2009.
CURTEA,
Constată că prin decizia civilă nr.321/R/CA-./05.05.2009, Curtea de APEL BRAȘOV -Secția comercială și de contencios administrativ a respins recursul declarat de recurenta Direcția de Muncă și Protecție Socială B împotriva sentinței civile nr.184/CA/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
Prin sentința civilă nr.184/CA/23.02.2008, Tribunalul Brașova admis în parte acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Direcția de Muncă și Socială B și, în consecință, a anulat Deciziile nr.1362/04.08.2008 și nr.1350/12.05.2008 emise de pârâtă și a constatat că reclamantul are calitatea de persoană care a avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la B din noiembrie 1987 și că beneficiază de drepturile prevăzute de nr.OUG6/2008 pentru modificarea și completarea Legii recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria române din decembrie 1989.
Referitor la decizia nr.1362/04.08.2008 emisă de pârâtă, instanța de fond a dispus anularea acesteia ca urmare a constatării încălcării principiului non reformatio in pejus de către pârâtă cu ocazia anulării, în cadrul contestației formulate de reclamant, a actului contestat, inclusiv sub aspectul drepturilor recunoscute și acordate, iar referitor la decizia nr.1350/2008, anularea acesteia a fost rezultatul încălcării de pârâtă a dispozițiilor Legii nr.118/1990 în condițiile în care legea aplicabilă era cea cu nr.341/2004.
Recursul formulat de pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială a privit greșita aplicare a legii de către instanța de fond, în sensul că instanța de fond nu a precizat încadrarea juridică a situației de fapt dedusă judecății. În acest sens, s-a arătat că art.10 din nr.118/1990 a fost abrogat la data de 15.02.2008 prin nr.OUG6/2008, astfel că cererea inițială a reclamantului a fost considerată tardivă și, ca urmare, în mod corect s-a emis Decizia de anulare nr.1362/04.08.2008.
Instanța de recurs a apreciat întemeiate și legale toate argumentele aduse prin hotărârea atacată în sprijinul soluției pronunțate și, ca urmare, a respins recursul formulat de pârâtă.
Împotriva deciziei instanței de recurs, recurenta pârâtă Direcția de Muncă și Protecție Socială Baf ormulat revizuire, cale de atac extraordinară întemeiată pe următoarele motive:
Raportat la dispozițiile art.322 pct.2 Cod procedură civilă, instanța de fond a acordat drepturi care nu s-au cerut prin cererea de chemare în judecată.
Reclamantul a solicitat anularea deciziilor nr.1362/04.08.2008 nr.1350/12.06.2008 emise de Comisia de aplicare a nr.118/1990 în sensul recunoașterii de către instanță a calității reclamantului de beneficiar al nr.118/1990 conform art.1 al.1 lit.b și Instanța de fond a anulat aceste decizii, însă a acordat cu totul alte drepturi decât cele solicitate și anume cele izvorând din nr.OUG6/2008.
Revizuenta a mai arătat că punerea în executare a hotărârii este îngreunată și de faptul că instanța nu a precizat data de la care se acordă drepturile recunoscute, raportat și la faptul că reclamantul a formulat două cereri succesive, prima hotărâre a instituției nefiind contestată.
Intimatul reclamant a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire, față de dispozițiile art.326 al.3 din codul d e procedură civilă, susținând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor art.322 și următoarele din codul d e procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Recurenta pârâtă Direcția de Muncă și Protecție Socială a formulat revizuire împotriva deciziei Curții de APEL BRAȘOV prin care s-a respins recursul formulat împotriva hotărârii primei instanțe.
Raportat la dispozițiile art.322 al.1 cod procedură civilă, potrivit cu care obiectul revizuirii îl pot constitui hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când se evocă fondul, se constată că pot fi atacate cu această cale extraordinară de atac deciziile date ca urmare a rejudecării fondului după casarea cu reținere sau cele date în asupra recursului, indiferent dacă acesta a fost admis sau respins ca nefondat, dacă la judecarea recursului au fost produse înscrisuri noi raportat la care s-a formulat ulterior cererea de revizuire.
Ca urmare, hotărârea dată în recurs în prezenta cauză, prin care s-a respins recursul, nu poate fi atacată cu revizuire, concluzie susținută și de faptul că întregul ansamblu al criticilor aduse de revizuientă vizează hotărârea primei instanțe.
Pentru toate aceste considerente, raportat și la dispozițiile art.326 al.3 cod procedură civilă, instanța va admite excepția inadmisibilității cererii de revizuire și, pe cale de consecință, va respinge aceasta cale extraordinară de atac formulată de revizuenta Direcția de Muncă și Protecție Socială
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității cererii de revizuire și, în consecință,
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Direcția de Muncă și Protecție Socială B împotriva deciziei civile nr.321/R/05.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV - secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 30 Iunie 2009
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - Pentru judecător -
aflată în concediu,
semnează d-na Președinte de instanță,
Grefier,
Pentru grefier -,
aflată în concediu de odihnă,
semnează Grefier-șef secție -.
Red: LB/23.07.2009
Dact: AP/23.07.2009 - 2 ex.
Jud.fond:
Jud.recurs: -/-/
Președinte:Lorența ButnaruJudecători:Lorența Butnaru, Clara Elena Ciapă, Maria
