Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 55/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA NR. 55
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2010
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Magdalena Fănuță
JUDECĂTOR 2: Carmina Mitru
JUDECĂTOR 3: Teodora Bănescu
GREFIER - - -
XXX
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul -. împotriva sentinței numărul 1559 din data de 19 mai 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Gorj în contradictoriu cu intimatul pârât OCOLUL SILVIC TG.
La apelul nominal s-a prezentat recurentul reclamant -., lipsind intimatul pârât OCOLUL SILVIC TG.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier după care,
Recurentul reclamant -. a depus dovada achitării taxei de timbru și concluzii scrise.
Curtea a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul părții prezente.
Recurentul reclamant -. solicită admiterea recursului.
INSTANȚA
Asupra recursului de față;
Prin sentința numărul 1559 din data de 19 mai 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Gorj s-a respins acțiunea formulată de reclamantul. împotriva pârâtului Ocolul Silvic Tg-
Pentru a pronunța această soluție tribunalul a reținut că acțiunea că nu este întemeiată deoarece reclamantul nu a făcut dovada că a încheiat potrivit art. 129 din Legea nr. 46/2008 un contract de administrare sau prestări servicii silvice cu o structură silvică autorizată.
Drept urmare în mod corect nu i s-a permis punerea în valoare (marcare) și autorizarea spre exploatare de masă lemnoasă chiar dacă aceasta provine de pe proprietatea sa.
Conform art. 17 din.46/2008 respectarea regimului silvic este obligatorie pentru toți deținătorii de fond forestier iar proprietarii fondului forestier au următoarele obligații în aplicarea regimului silvic: să asigure întocmirea și respectarea amenajamentelor silvice; să asigure paza și integritatea fondului forestier; să realizeze lucrările de regenerare a pădurii; să realizeze lucrările de îngrijire și conducere a arboretelor; să execute lucrările necesare pentru prevenirea și combaterea bolilor și dăunătorilor pădurilor; să asigure respectarea măsurilor de prevenire și stingere a incendiilor; să exploateze masa lemnoasă numai după punerea în valoare, autorizarea parchetelor și eliberarea documentelor specifice de către personalul abilitat; să asigure întreținerea și repararea drumurilor forestiere pe care le au în administrare sau în proprietate; să delimiteze proprietatea forestieră în conformitate cu actele de proprietate și să mențină în stare corespunzătoare semnele de hotar; să notifice structurile teritoriale de specialitate ale autorității publice centrale care răspunde de silvicultură, în termen de 60 de zile, cu privire la transmiterea proprietății asupra terenurilor forestiere.
În ceea ce privește pe pârâtă se dispune în art. 16 din Legea 46/2008 că administrarea, precum și serviciile silvice, după caz, se asigură cu respectarea principiului teritorialității iar ocolul silvic care deține suprafața majoritară în cadrul unei localități este obligat, la cerere, să asigure, pe bază de contract, serviciile silvice pentru toți proprietarii de fond forestier din localitatea respectivă care nu și-au constituit ocol silvic privat.
Codul silvic definește seviciile ca fiind totalitatea activităților cu caracter tehnic, economic și juridic desfășurate de ocoalele silvice, de structurile de superior sau de Regia Națională a Pădurilor - Romsilva în scopul asigurării gestionării durabile a pădurilor, cu respectarea regimului silvic, exceptând valorificarea masei lemnoase
Articolul 129 din Codul silvic prevede că odată cu intrarea în vigoare a acestuia sunt interzise punerea în valoare și autorizarea spre exploatare de masă lemnoasă din păduri pentru care nu sunt asigurate serviciile silvice, în condițiile stabilite de acest act.
Drept urmare cererea reclamantului nu este intemeiată în raport de nîndeplinirea obligațiilor enumerate mai sus după cum nu este întemeiată nici susținerea pârâtei care condiționează efectuarea serviciilor de înscrierea reclamantului în Asociația,încălcându-i acestuia dreptul de dispoziție cu privire la proprietatea sa.
Față de acestea se va dispune respingerea cererii în raport și de dispozițiile art.2 alin. 1 a Legii nr.554/2004 întrucât posibilitatea de a pretinde o anumită conduită în considerarea realizării unui drept subiectiv viitor și previzibil este în favoarea reclamantului, fără a se înțelege însă că acestuia i-ar fi permisă o încălcare a legii.
Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a declarat recurs reclamantul -.. În motivare se arată că în mod nelegal instanța de fond i-a respins acțiunea prin care a solicitat obligarea Ocolului Silvic Tg.J la marcarea pentru tăierea a 4 ml lemne. Soluția instanței încalcă dreptul său de proprietate asupra suprafeței de pădure, având nevoie de material lemnos pentru propria gospodărie.
Recursul este nefondat.
Recurentul reclamant proprietar al unei suprafețe de teren acoperit cu pădure a adresat Ocolului Silvic Tg.J o cerere de marcare a unei cantități de 4 mc lemn de pe proprietatea sa, în vederea împrejmuirii curții sale.
Analizând dacă intimatul pârât a refuzat în mod nejustificat recurentului marcarea materialului lemnos, instanța de fond a apreciat în mod corect că, exploatarea materialului lemnos de pe proprietatea sa este supusă unor condiții prevăzute de Codul Silvic(Lg.46/2008).
Îndeplinirea acestora nu afectează prerogativele dreptului de proprietate, întrucât acesta nu are caracter absolut, exercitarea sa făcându-se în condițiile stabilite de lege și cu respectare interesului public, care în cauza de față este justificat de protejarea fondului forestier național.
În acest context, operațiunea de exploatare a materialului lemnos de pe propria proprietate se realizează cu îndeplinirea prealabilă a unor condiții potrivit art.17 și 123 din Codul Silvic, respectiv încheierea unui contract de administrare sau prestări servicii silvice cu o structură silvică autorizată, contract pe care reclamantul nu l-a încheiat.
Având în vedere neîndeplinirea acestei condiții prealabile exploatării forestiere, în mod justificat intimata a refuzat marcarea materialului lemnos, instanța de fond pronunțând o hotărâre legală prin respingerea ca neîntemeiată a cererii recurentului - reclamant.
Din motivele expuse și în raport de art.304 pct.9, art.3041alin.1 Cod Procedură Civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E:
Respinge recursul formulat de reclamantul -. împotriva sentinței numărul 1559 din data de 19 mai 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Gorj în contradictoriu cu intimatul pârât OCOLUL SILVIC TG.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2010
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
/2EX/ 19 Ianuarie 2010
Fond
Președinte:Magdalena FănuțăJudecători:Magdalena Fănuță, Carmina Mitru, Teodora Bănescu
