Persecutați politic - Acordare drepturi. Sentința 660/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr.660/CA
Ședința publică de la 24 iulie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Nicolae Stanciu
Grefier - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta - cu domiciliul în C,-, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect refuz acordare drepturi persecutați politic nr. 118/1990.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, lipsind pârâta Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei în care grefierul de ședință, după care;
Având cuvântul, reclamanta arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Constanța.
Instanța lasă dosarul în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Constanța.
CURTEA
Asupra excepției necompetenței materiale de față:
Prin cererea adresată Curții de Apel Constanța, la 20.06.2008, reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, anularea hotărârii nr.2563/17.12.1991.
A motivat reclamanta cererea, arătând că părinții săi au fost strămutați din motive politice în perioada 1951-1955, reclamanta locuind împreună cu mama sa în localitatea Nouă, având domiciliu forțat de către vechiul regim, astfel că a suferit toate consecințele negative ale persecuției politice.
A susținut reclamanta că a formulat cerere la Casa Județeană de Pensii C pentru a-i fi revizuită perioada în care a avut domiciliu forțat, întrucât s-a făcut o greșeală cu privire la această perioadă.
În susținere, reclamanta a anexat înscrisuri.
În ședința publică din 10.07.2008 Curtea a repus cauza pe rol pentru a pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a acestei instanțe în soluționarea cauzei, în raport de obiectul cauzei și temeiul juridic, respectiv Decretul-lege nr. 118/ 1990.
Verificând excepția invocată, Curtea va reține că aceasta este fondată pentru considerentele:
Reclamanta a învestit această instanță cu o contestație împotriva deciziei emisă de C.
Conform disp.art.1 din Decretul-lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, "constituie vechime în muncă și se ia în considerare la stabilirea pensiei și a celorlalte drepturi ce se acordă în funcție de vechimea în muncă, timpul cât o persoană, după 6 martie 1945, pe motive politice -:
d) a avut stabilit domiciliu obligatoriu;
e) a fost strămutată într-o altă localitate".
Conform art.unic alin.1 pct.7 din Legea nr.55/1998 privind aprobarea OUG nr.41/1997 pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr. 118/ 1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945 precum și a celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, împotriva deciziei emise de direcțiile generale de muncă și protecție socială se poate face contestație conform Legii contenciosului administrativ nr.29/199o.
Conform art.6 din Legea nr.29/1990 judecarea acțiunilor formulate în temeiul acestei legi este de competența tribunalului județean sau al municipiului B în a cărei rază teritorială își are domiciliul reclamantul.
Având în vedere dispozițiile legale enunțate mai sus, precum și disp.art.2 al.1 pct.1 lit.d cod pr.civilă, instanța va reține că pentru soluționarea cauzei, competent este tribunalul în raza căruia își are domiciliul reclamantul.
De aceea, având în vedere dispozițiile legii speciale, anterioare Legii nr.554/2004 și care stabilește competența de soluționare a contestației formulată împotriva deciziei direcțiilor generale de muncă în favoarea tribunalului ca primă instanță, Curtea, în temeiul art.158 cod pr.civilă, va admite excepția și va declina cauza acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Constanța.
Declină cauza privind pe reclamanta - cu domiciliul în C,-, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect refuz acordare drepturi persecutați politic nr. 118/1990, în favoarea Tribunalului Constanța - Secția contencios administrativ.
Cu recurs în termen 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iulie 2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
25 iulie 2008
red.Hot.
tehnored.Gref.CV/31.07.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
31.07.2008
Către,
Tribunalul Constanța
Vă înaintăm alăturat dosarul nr-, privind pe reclamanta - cu domiciliul în C,-, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C,-, județul C, întrucât prin sentința civilă nr. 660/CA pronunțată de Curtea de Apel Constanța la data de 24.07.2008 s- declinat competența de soluționare Tribunalului Constanța.
Dosarul conține un nr. de ________ file.
PREȘEDINTE,
Grefier,
- -
.
Președinte:Nicolae StanciuJudecători:Nicolae Stanciu
