Persecutați politic - Acordare drepturi. Sentința 765/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr.765/CA
Ședința publică din 29 septembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, judecarea acțiunii promovată în contencios administrativ de reclamantul - cu domiciliul în C,-, -.D,.52, județ C, în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI - cu sediul în B, sector 1,-, având ca obiect refuz acordare drepturi - Legea 247/2005.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare.
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA în soluționarea cauzei.
Reclamantul arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA la 10.07.2008 și înregistrată sub nr-, reclamantul, în contradictoriu cu Agenția Domeniilor Statului B, a solicitat obligarea pârâtei la plata drepturilor prevăzute de Legea nr.247/2005, începând cu 27.03.2006.
In motivarea cererii se arată că beneficiază de prevederile Legii nr.247/2005, ca urmare a încheierii, la 27.03.2006, a contractului de arendare nr.4, pentru suprafața de 3 ha, cu arendașul, care îi oferea 500 kg. la hectar.
Suprafața de 3 ha a fost cultivată de până la recoltarea culturilor, iar la 11.09.2006 a denunțat contractul cu acesta și pe 18.09.2006 a încheiat un nou contract de arendare cu care i-a oferit 700 kg./ha.
Conform art.7 din Titlul XI din Legea nr.247/2007, renta viageră încetează în termen de 30 de zile de la data încetării contractului de arendă, dacă în acest interval rentierul agricol nu face dovada încheierii unui nou contract de arendă.
Al doilea contract de arendă a fost depus la. și consideră că beneficiază de prevederile sus-menționate.
In susținerea cererii se depun, în copie, următoarele înscrisuri: carte de identitate, contractul de arendare nr.4/27.03.2006; contractul de arendare din 18.09.2006, adresa nr.-/18.05.2007 către; actul de încetare a contractului nr.4, adresa nr.-/2007; cererea din 22.05.2008.
Prin precizările formulate, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 254 lei, în temeiul Legii nr.247/2006.
Pârâta, prin întâmpinare, invocă excepția necompetenței teritoriale a Curții de APEL CONSTANȚA în raport cu disp.art.5 Cod procedură civilă, iar, pe fond, solicită respingerea acțiunii ca nefondată.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA.
Potrivit art.137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției necompetenței materiale, excepție care trebuie analizată înaintea excepției necompetenței teritoriale.
Excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA este întemeiată, din următoarele considerente:
Potrivit art.1 din Legea nr.554/2004, orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată.
Art.2 pct.1 lit.c din același act normativ arată că actul administrativ este actul unilateral cu caracter individual sau normativ, emis de o autoritate publică în vederea executării ori a organizării executării legii, dând naștere, modificând sau stingând raporturi juridice; sunt asimilate actelor administrative, în sensul prezentei legi, și contractele încheiate de autoritățile publice care au ca obiect: punerea în valoare a bunurilor proprietate publică, executarea lucrărilor de interes public, prestarea serviciilor publice, achizițiile publice; prin legi speciale pot fi prevăzute și alte categorii de contracteadministrative supuse instanței de contencios administrative.
In speță, despăgubirile solicitate își au izvorul în contractul de arendă încheiat între reclamant și, contract încheiat sub incidența Legii nr.247/2006, dar acesta nu face parte din contractele prev.de art.2 pct.2 lit.c din lege și nici nu s-a prevăzut în legea specială că ar fi un contract administrativ.
In această situație, întrucât pretențiile solicitate de reclamant nu izvorăsc dintr-un contract administrativ, ci dintr-un contract de arendă, competența de soluționare a litigiului ivit în legătură cu acesta (evaluat la 254 lei) nu aparține instanței de contencios administrativ.
In atare condiții, în raport cu art.1 pct.1 Cod procedură civilă coroborat cu art.159 pct.2 Cod procedură civilă, va admite excepția necompetenței materiale și va declina cauza la Judecătoria Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA.
Declină cauza privind pe reclamantul - cu domiciliul în C,-, -.D,.52, județ C, în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI - cu sediul în B, sector 1,-, având ca obiect refuz acordare drepturi - Legea 247/2005, spre competentă soluționare Judecătoriei Constanța.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 29 septembrie 2008.
Președinte, Grefier,
- - ---
Red.jud.-
Tehnored.-gref.
4ex./29.10.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
CĂTRE,
JUDECĂTORIA CONSTANȚA
Vă înaintăm spre soluționare dosarul sus-rubricat, privind acțiunea formulată de reclamantul - cu domiciliul în C,-, -.D,.52, județ C, în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI - cu sediul în B, sector 1,-, având ca obiect refuz acordare drepturi - Legea 247/2005, întrucât, prin sentința civilă nr.765/CA/29.09.2008, pronunțată de această instanță în dosarul nr-, s-a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța.
Dosarul nostru conține ____ file.
PREȘEDINTE DE COMPLET, Grefier,
- - - -
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga
