Persecutați politic - Acordare drepturi. Sentința 930/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.930
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.02.2010
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Ghica Alina Nicoleta
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții, - și, i ai defunctului, în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PERSOANELE CU handicap - COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâta, prin consilier juridic cu delegație la dosar, lipsind reclamanții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea pune în discuție cererea reclamanților de introducere în cauză în calitate de parți responsabile civilmente a Ministerului Apărării Naționale și a Statului Român.
Pârâta, prin consilier juridic, solicită respingerea acestei cereri.
Curtea, după deliberare, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv anularea Certificatului de încadrare în grad de handicap și în raport de dispozițiile art.1 din Legea 554/2004, respinge ca inadmisibilă cererea reclamanților de introducere în cauză în calitate de părți responsabile civilmente a Ministerului Apărării Naționale și a Statului Român.
Pârâta, prin consilier juridic, arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Pârâta, prin consilier juridic, solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Teleorman la 8.10.2008, contestatorul, a solicitat în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PERSOANELE CU HANDICAP - COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI anularea deciziei de încadrare în grad de handicap nr.8546 din 2.09.2008.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că în anul 1956 în timpul efectuării stagiului militar a suferit un accident, fiind lovit cu patul armei în de un camarad, în urma căruia s-a produs scăderea accentuată a vederii, concretizată în final prin miopie.
Prin decizia contestată s-a confirmat în urma examinării că afecțiunea vizuală se datorează unei boli și nu unui accident.
Prin sentința civilă nr.3278 din 24.02.2009, Tribunalul Teleormana admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal.
În fața instanței legal investită cu soluționarea cauzei, reclamantul a depus la dosar decizia contestată, certificate medicale, alte înscrisuri.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, arătând că, în raport de dispozițiile capitolului II din criteriile medico psihosociale, dispuse de Legea 448/2006, aprobate prin ordinul comun nr.762 al și nr.1992 al și având în vedere parametrii funcționali care reies din actele medicale, rezultă că reclamantul prezintă doar o infirmitate, întrucât are vederea redusă la ochiul stâng, datorită leucomului și densificării cristaliniene senile, iar la ochiul drept este corecția normală.
Pârâta a depus la dosarul cauzei, actele avute în vedere la emiterea deciziei contestate.
La termenul de judecată de la 12.01.2010 s-a dispus introducerea în cauză în temeiul dispozițiilor art.245 și art.243 Cod procedură civilă, a ilor reclamantului decedat la 24.08.2009.
La termenul de judecată de la 23.02.2010, ii reclamanților au solicitat introducerea în cauză în calitate de părți responsabile civilmente a Ministerului Apărării Naționale și a Statului Român, cerere respinsă pentru considerentele reținute în practicaua prezentei sentințe.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de obiectul cererii de chemare în judecată și de temeiurile de drept incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Din decizia de încadrare în grad de handicap nr.8546 din 2.09.2000, Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu handicap pentru adulți, a stabilit că reclamantul nu se încadrează în criteriile medico psihosociale, aprobate prin Ordinul 762/2007 al și nr.1992/2007 al, având în vedere diagnosticul clinic reieșit din actele medicale, această decizie menținând concluziile cuprinse în certificatul de încadrare în grad de handicap, emis de Comisia de evaluare din cadrul Consiliului Județean
Curtea reține că prin actele contestate s-a stabilit că diagnosticul clinic care reiese din certificatele medicale depuse la dosarul cauzei se încadrează în categoria boală și nu handicap, potrivit criteriilor medicale aprobate prin Ordinul 762/2007 al și nr.1992/2007 al.
Reclamantul, prin i, contestă concluziile cuprinse în cele două decizii menționate, susținând că boala de care se suferă este urmare a unui accident suferit în timpul efectuării stagiului militar, impunându-se în aceste condiții, încadrarea în grad de handicap.
Pe de o parte, instanța apreciază că indiferent de modalitatea în care s-a produs scăderea acuității vizuale a reclamantului, doar în condițiile în care afecțiunile de care suferă se încadrează în criteriile medicale aprobate prin Ordinul 762/2007 al și nr.1992/2007 al, se poate stabili încadrarea acestei afecțiuni, în categoria handicap sau boală.
Pe de altă parte, din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, reiese că nu se pot reține îndeplinirea condițiilor prevăzute în capitolul 7 pct.II și cap.2 pct.1 din criteriile menționate, iar în fața instanței de judecată nu au fost administrate probe din care să reiasă existența unui alt diagnostic.
În consecință, nefăcându-se dovada nelegalității sau netemeiniciei deciziilor contestate, având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse, Curtea va respinge contestația ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de reclamanții domiciliată în V,-, județul T, - domiciliată în B,-, -2,.1,.5,.30, sector 5 și domiciliat în V,-, județul T, B,-, Bl.7..1,.3, sector 5 și în,--5, județ I, i ai defunctului, în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PERSOANELE CU HANDICAP - COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI cu sediul în B,-, sector 3, ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 februarie 2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Tehnored./8 ex.
8.04.2010
Președinte:Ghica Alina NicoletaJudecători:Ghica Alina Nicoleta
