Pretentii contencios administrativ si fiscal. Sentința 1/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - pretenții. -
ROMA NI
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL.
SENTINȚA NR. 1
Ședința publică din 7 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta
Grefier - -
Pe rol, judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta, cu sediul în GroBe 37, 32425, Germania, reprezentantă legal prin administrator, iar în procesul de față prin mandatar, cu sediul în B, B-dul - - nr. 7, sector. 6, la SC CO SRL, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Județean S - prin președinte, cu sediul în S,-, jud.
La apelul nominal a răspuns avocat pentru reclamantă și consilier juridic pentru pârât.
Procedura este completă.
S- făcut referatul cauzei, învederându-se că pârâtul a depus la dosar întâmpinare, instanța înmânând apărătorului reclamantei un exemplar din aceasta.
Apărătorul reclamantei depune la dosar OP din 19.12.2007 în valoare de 4 lei și timbru judiciar mobil în valoare de 3 lei, cu care face dovada timbrării acțiunii.
Consilier juridic pentru pârât, pune în discuție nivelul taxei de timbru, având în vedere că este vorba despre un contract administrativ, în cauză fiind incidente disp. art. 17 al. 2 din Legea nr. 554/2002, arătând totodată că reclamanta trebuie să precizeze și cuantumul valorii acțiunii.
Instanța, pune în discuție, din oficiu competența de soluționare a cauzei de către Curtea de APEL SUCEAVA, având în vedere disp. art. 10 din Legea nr. 554/2004.
Apărătorul reclamantei solicită respingerea excepției, competența de soluționare a cauzei revenind Curții de APEL SUCEAVA.
Reprezentantul pârâtului, arată că lasă la aprecierea instanței soluționare excepției privind competența de soluționare a cauzei.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra acțiunii de față, constatată:
Prin acțiunea în contencios administrativ introdusă și înregistrată la Curtea de APEL SUCEAVA - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal sub nr. 425/39 din 07.12.2007, reclamanta cu sediul în GroBe 37, 32425, Germania, cu sediul ales în B, B-dul - - nr. 7, sector. 6, la SC CO SRL, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Județean S, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta să-i plătească suma de 2.591.284 Euro plus TVA (în echivalent la data introducerii acțiunii de 10.784.372,06 lei) reprezentând "bonificația de succes" în procent de 10% din valoarea economiilor efectiv realizate de pârâtă precum și cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii în contencios administrativ, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul nr. 120 din 08.01.2003 prin care s-a obligat să presteze servicii de consultanță și servicii de proiectare pentru proiectul "Utilități și mediu la standarde europene în județul S" și că potrivit pct. 3, Capitolul II- Proiectare din cadrul Anexei C din contract, părțile contractante au convenit acordarea " bonificației de succes".
A mai arătat reclamanta că și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate astfel că pârâtul trebuie să-i achite "bonificația de succes" în cuantum de 10% din valoarea economiilor efectiv realizate.
Pârâtul prin întâmpinare a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Județean S și pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca nefondate.
Potrivit dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 554/2004, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale și accesorii ale acestora de până la 5 miliarde lei, se soluționează în fond de tribunalele administrativ fiscale.
Incontestabil contractul nr. 120 din 08.01.2003 intervenit între părți este asimilat actului administrativ astfel cum este definit de art. 2 lit. "c" din Legea nr. 554/2004, deoarece contractul respectiv are drept obiect executarea unor lucrări de interes public.
În atare situație potrivit dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 554/2004 litigiul ivit între părțile din proces cu privire la modul de executarea dispozițiilor contractuale cuvenite, indiferent de valoare, cade în competența Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, motivat de faptul că contractul administrativ a fost încheiat de Consiliul județean S - autoritate publică județeană.
Pe cale de consecință, văzând și dispozițiile art. 158 cod pr. civilă, instanța, va declina competența de soluționare a cauzei în fond, la Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, căreia i se va înainta de îndată dosarul.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTARAȘTE,
Declina competența de soluționare în fond acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta, cu sediul în GroBe 37, 32425, Germania, reprezentantă legal prin administrator, iar în procesul de față prin mandatar, cu sediul în B, B-dul - - nr. 7, sector. 6, la SC CO SRL, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Județean S - prin președinte, cu sediul în S,-, jud. S, pentru obligarea pârâtei la plata sumei de 2.591.284 Euro plus TVA (în echivalent suma de 10.784.372,06 lei) la Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, căreia i se va înainta de îndată dosarul.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 7 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex. 2/8.01.2008
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Nechifor Veta
