Pretentii contencios administrativ si fiscal. Sentința 11/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECTIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA NR. 11
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTOR 2: Maria Stoicescu Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de reclamanta, domiciliată în B,-, -oșu,.A,. 3,.19, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul STATUL ROMÂN -prin COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE B, sector 1,-, cod poștal -.
Acțiunea scutită de taxă de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință în publică au răspuns: reclamanta asistată de avocat, potrivit împuternicirii avocațiale de la fila 15 dosar, pârâtul fiind reprezentat de avocat, potrivit împuternicirii avocațiale de la fila 14.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează curții că la dosar s-a depus întâmpinare de către pârât,după care:
Curtea pune în discuția părților excepția necompetenței materiale, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Având cuvântul, avocat pentru pârâtă, solicită admiterea excepției și trimiterea dosarului la Tribunalul Prahova.
Avocat pentru reclamantă, solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIEȘTI și solicită înaintarea dosarului spre competență soluționare la Tribunalul Prahova.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției invocate, privind necopmetența materială a Curții de APEL PLOIEȘTI.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de APEL PLOIEȘTI la data de 5.12.2007, sub nr-, reclamanta - a formulat în contradictoriu cu STATUL ROMÂN -prin COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE B, o contestație împotriva Hotărârii nr. 305/16.11.2007 a Comisiei pentru aplicarea Legii 198/2004, solicitând instanței ca prin sentința ce va pronunța dă dispună modificarea cuantumului despăgubirilor ce i-au fost acordate pentru imobilul teren în suprafață de 363,204 mp, situat în comuna, în sensul majorării acestora la valoarea reală a imobilului teren plus prejudiciul cauzat prin expropriere.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin Hotărârea nr. 305/16.11.2007 a Comisiei pentru aplicarea Legii 198/2004, s-a dispus exproprierea sa și s-a aprobat acordarea de despăgubiri în valoare de 4577,14 lei, sumă cu care nu este de acord, făcându-se mențiune în acest sens și în procesul-verbal nr. 305/26.09.2007.
Mai arată reclamanta că la calcularea cuantumului despăgubirilor nu s-a avut în vedere nici prețul cu care se vând în mod obișnuit imobilele de același fel în unitatea administrativ - teritorială și nici daunele aduse proprietarului prin această expropriere.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar acte (filele 5-9).
La data de 20.12.2007, pârâtul a formulat, în temeiul art.115 pr.civ. o întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIEȘTI și a solicitat înaintarea dosarului spre competență soluționare la Tribunalul Prahova.
În ședința publică din 14.01.2008, Curtea a pus în discuția părților această excepție.
Față de această excepție, Curtea constată următoarele:
Potrivit art.9 din Legea 198/2004, expropriatul nemulțumit de cuantumul despăgubirii prevăzute la art. 8, precum și orice persoană care se consideră îndreptățita la despăgubire pentru exproprierea imobilului se poate adresa instanței judecătorești competente în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a hotărârii Guvernului prevăzute la art. 4 alin. (1) sau în termen de 15 zile de la data la care i-a fost comunicată hotărârea comisiei prin care i s-a respins, în tot sau în parte, cererea de despăgubire. Acțiunea formulată în conformitate cu prevederile prezentului articol se soluționează potrivit dispozițiilor <LLNK 11994 33 10 202 21 32>art. 21-27 din Legea nr. 33/1994privind exproprierea pentru cauza de utilitate publica, în ceea ce privește stabilirea despăgubirii.
De asemenea, conform art. 21 din Legea 33/1994, soluționarea cererilor de expropriere este de competenta tribunalului județean sau a Tribunalului Municipiului B în raza căruia este situat imobilul propus pentru expropriere.
Din dispozițiile menționate mai sus rezultă că tribunalul județean este competent să soluționeze acțiunile privind cuantumul despăgubirilor acordate cu ocazia exproprierilor pentru cauză de utilitate publică.
Pentru aceste considerente și în temeiul art. 158.pr.civ. Curtea va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Declină soluționarea acțiunii formulată de reclamanta, domiciliată în B,-, -oșu,.A,. 3,.19, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul STATUL ROMÂN - prin COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE B, sector 1,-, cod poștal -, în favoarea Tribunalului Prahova.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 14 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER,
- -
Red. DF
4ex./16.01.2008
Operator de date cu caracter personal Notificare nr. 3120
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Maria Stoicescu
