Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 1649/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1649
Ședința publică de la 27 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sanda Lungu
JUDECĂTOR 2: Iuliana Rîciu
JUDECĂTOR 3: Elena Canțăr Președinte Secție
Grefier
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC ROMANIA SRL, împotriva sentinței nr. 377 din data de 5 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic pentru intimata reclamantă SC SERVICII DR. TR. S, lipsind recurenta pârâtă SC ROMANIA SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, după care;
Instanța constatând că nu mai sunt cereri de formulat și excepții de invocat a acordat cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic pentru intimata reclamantă depune concluzii scrise pe care le susține oral și în raport de care solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și nelegal și menținerea hotărârii primei instanțe.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.377 din 05.03.2008 a Tribunalului Mehedinți - secția Contencios Administrativ și fiscal a fost admisă cererea reclamatei SC SERVICII SA- Punct de lucru Dr.Tr.S și a fost obligată debitoarea SC ROMANIA SRL Dr Tr S să plătească reclamantei suma de 714,00 lei reprezentând contravaloarea servicii salubrizare prestate și neachitate pe perioada iulie 2007 - septembrie 2007, precum și la cheltuieli de judecată în cuantum de 64.30 lei.
În motivare instanța a reținut că între părți s-a încheiat contractul nr. 6339 din o1 03 2007 privind asigurarea serviciilor publice de salubrizare iar pentru serviciile prestate reclamanta creditoare a emis facturile nr.-/13 07 2007, 12429/30 08 2007.15781 /30 09 2007,depuse in copie la dosarul cauzei pentru suma de 714 lei, debit pe care pirita nu l-a achitat.pentru motivele din întâmpinare arătate mai sus.
S-a mai reținut și faptul că prin contract s-a prevăzut inițial cantitatea de 2 mc însă s-a mai prevăzut în același contract, că dacă se constată existenta unei cantități de deșeuri mai mare decât cantitatea inițiala stabilită pentru facturare,operatorul este îndreptățit sa factureze și să încaseze tariful pentru această cantitate iar în contract nu este prevăzută o procedura de confirmare de către beneficiar a cantităților de gunoi ridicate.
Cu privire la tarife, in contract s-a prevăzut că operatorul va putea reactualiza tarifele prevăzute in contract in funcție de evoluția prețurilor în economia națională și a cheltuielilor proprii cu respectarea actelor normative în vigoare iar modificarea tarifelor va fi adusă la cunoștința utilizatorilor cu minim 15 zile înainte de începerea facturării noilor tarife.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs în termen legal pârâta SC ROMANIA SRL Dr Tr S criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare s-a arătat că instanța de fond nu a avut în vedere susținerile din întîmpinare, refuzul de plată al facturilor menționate și nici actul adițional la contractul inițial încheiat prin care cantitatea de 2 mc/lună este modificată la 5 mc/lună.
De asemenea, s-a susținut că printr-un calcul simplu se poate stabili că reclamanta nu putea ridica lunar cantitatea de gunoi cuprinsă în facturile contestate și că modul de stabilire a prețului nu corespunde clauzelor contractuale.
În consecință s-a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate și pe fond respingerea acțiunii reclamantei.
La 11.06.2008 intimata a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea recursului, apreciind că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică.
La dosar au fost depuse, în copie, contract de prestări servicii nr.6339/01.03.2007, act adițional nr.1, sentința recurată, facturi fiscale, chitanțe fiscale, adresele nr. 1996/04.09.2007 și nr. 1018/30.05.2007, extras cotidianul Datina, contracte de vânzare cumpărare europubele, sentința nr.15/C/14.01.2008 a Judecătoriei Dr Tr S și decizia nr.56/R/2008 a Tribunalului Mehedinți, extras de cont din 13.11.2007, concluzii scrise.
Analizând cauza, prin prisma criticilor formulate, Curtea apreciază recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința nr.377/05.03.2008 a Tribunalului Mehedinți - Secția Contencios Administrativ, a fost obligată pârâta SC ROMANIA SRL Dr Tr S la plata sumei de 714 lei reprezentând contravaloarea servicii salubrizare prestate și neachitate în perioada iulie 2007 -septembrie 2007.
Prima critică a recurentei SC ROMANIA SRL Dr Tr S se referă la faptul că, dincolo de întârzierile în colectare și de faptul că, printr-un act adițional cantitatea de gunoi ridicată de reclamant se modifică de la 2 mc la 5 mc/lună, instanța de fond nu a reținut nici faptul că societatea nu deține decât o europubelă de 240 l conform contractului nr.6339 și astfel, într-o lună nu se puteau ridica decât 2880 adică 2,88 mc și nu 5 mc cum a arătat reclamanta.
Această critică este nefondată.
Din înscrisurile depus e la dosar, respectiv contractul de prestări servicii publice de salubrizare nr.6339/01.03.2007 (filele 59-62) și contractele de vânzare -cumpărare nr. 6339/05.04.2007 și nr.6339/11.07.2007 (filele 13-15) dar și din sentința civilă nr.15/C/14.01.2008 a Judecătoriei Dr Tr S și decizia nr.56/R/20.05.2008 a Tribunalului Mehedinți - Secția comercială și de contencios Administrativ, rezultă că pârâta SC ROMANIA SRL a cumpărat de la reclamantă 2 europubele de câte 240 fiecare și nu una singură cum susține pârâta.
În consecință, lunar se ridică de la pârâtă conform actului adițional la contractul inițial cantitatea de 5 mc gunoi: 480 X 3 ( de câte ori se ridică gunoiul săptămânal) X 4 ( câte săptămâni are o lună) = 5760 reprezentând 5,76 mc.
Cea de-a doua critică a recurentei, referitoare la tariful de facturare a gunoiului de către reclamantă, este de asemenea nefondată.
Astfel, conform dispozițiilor cap. III pct.3.1.1 liniuța 18, operatorul se obligă " să aducă la cunoștința utilizatorilor modificările de tarif cu cel puțin 15 zile înainte de începerea perioadei de facturare, precum și alte informații necesare, prin afișare la sediul operatorului sau publicare în cotidianele locale ".
Ori, prin televiziunea și cotidianul local Datina din 31.05.2007 ( filele 11,12 și 22 din dosar) s-a dovedit că s-a adus la cunoștința utilizatorilor, conform dispozițiilor contractuale enunțate, faptul că se va mări tariful practicat prin faptul că acesta va include și tariful de depozitare a gunoiului.
În consecință, având în vedere probele administrate la dosar, dar și dispozițiile art. 969.Civ.conform cărora contractul este legea părților,intimata a perceput în mod legal tariful pentru colectarea a 5 mc deșeuri menajere lunar de la recurentă.
Pentru considerentele expuse Curtea apreciază că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică astfel încât în baza art.312, recursul pârâtei SC ROMANIA SRL Dr Tr S va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC ROMANIA SRL, împotriva sentinței nr. 377 din data de 5 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-.
Decizie irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 27 August 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red -
Tehnored SI 2 ex./26.09.2008
Jud.fond /
Președinte:Sanda LunguJudecători:Sanda Lungu, Iuliana Rîciu, Elena Canțăr
