Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 185/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 185/
Ședința publică de la 11 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Angelica Ciobotaru
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta ASOCIATIA DE proprietari NR. 376, cu sediul în G,-, -.parter, jud.G, împotriva sentinței nr. 2530 din 28.11.2007, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă, ASOCIATIA DE PROPRIETARI NR. 376 prin reprezentantul legal dl. în baza delegației pe care o depune la dosar și intimata reclamantă - - - G, prin consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat, netimbrat, după care:
Reprezentantul recurentei depune la dosar chitanța nr. -/PJ/2008, în sumă de 947, 43 lei și un timbru judiciar în valoare de 1,50 lei cu care face dovada achitării taxei de timbru în cauză.
Deoarece părțile nu mai au alte acte de depus sau alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea, acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul recurentei, arată că a formulat recurs, împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond, pentru faptul că au fost calculate penalități de întârziere pentru neplata la termen a serviciilor de alimentare cu apă caldă și energie termică, penalități ce au fost recunoscute, dar numai că intimata - - le-a calculat în funcție de Lg.326/2001 și nu în baza HG 400/2003. Prin urmare solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii pronunțate de Tribunalul Galați și pe fond respingerea acțiunii intimatei ca fiind neîntemeiată și nefondată.
Reprezentanta intimatei arată că Legea 326/2001 este o lege de aplicare generală pentru toți consumatorii,și solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului în Contencios Administrativ Fiscal de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată;
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Galați Secția Comercială Maritimă Fluvială și de Contencios Administrativ Fiscal, reclamanta - - Gac hemat în judecată pe pârâta Asociația de Proprietari nr.376G solicitând obligarea acesteia la plata sumei totale de 35.591,52 lei cu titlu de majorări de întârziere aferente prestațiilor efectuate.
A solicitat obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că în baza contractelor de prestări servicii încheiate între părți, reclamanta a furnizat pârâtei servicii de energie termică, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor la termenele prevăzute de nr.HG425/1993, Legea nr.4/1981 (modificată prin Legea nr.198/1997) și Legea nr. 326/2001.
Astfel, pentru serviciile prestate, reclamanta a facturat consumul lunar, a transmis factura consumatorului, iar acesta nu și-a achitat obligația colaterală prevăzută în contract de a plăti prețul în termen de 30 de zile, motiv pentru care datorează și majorări de întârziere.
A precizat că pârâta a fost convocată în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, în conformitate cu disp. art. 720 od procedură civilă, însă acest demers a rămas fără rezultat.
În drept, a invocat prev. art. 969, 970 Cod civil.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei în copie, contractul pentru distribuirea agentului termic pentru încălzire și apă caldă menajeră și acte adiționale, facturi fiscale emise pentru serviciile furnizate și pentru majorările de întârziere, anexe la facturile cu calculul majorărilor de întârziere (filele 3-41).
Reclamanta a timbrat legal acțiunea cu taxa de timbru de1894,86RON si timbru judiciar de 5 RON conform nr.nr. 3826/23.11.2007-fila 47 dosar fond.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei și modul de calcul al majorărilor de întârziere aferent facturilor emise, defalcat pe apă caldă și termoficare.
Legal citata, pârâta s-a prezentat în instanța și a formulat întâmpinare prin care contestă modalitatea de calcul a penalităților de întârziere.
Prin sentința nr. 2530/28.11.2007, pronunțată de Tribunalul Galați - Secția Comercială Maritimă Fluvială și de Contencios Administrativ Fiscal, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta - - G, cu sediul în-, G, în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari nr.376 G, având ca obiect pretenții.
A fost obligată pârâta către reclamantă la plata sumei de 35591,92 lei noi reprezentând majorări de întârziere facturi energie termică și apă caldă menajeră neachitate la termenul scadent.
A fost obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1898,36 lei noi.
Pentru a pronunța această sentință s-a avut în vedere următoarele.
Pârâta nu a achitat la scadență c/v serviciilor de care a beneficiat astfel că datorează majorări de întârziere la facturile restante conf. art.16 contract pentru perioada octombrie 2004 - iunie 2007.
S-a mai reținut că c/v prestațiilor datorate de pârâtă și majorările de întârziere sunt asumate prin contract.
ÎMPOTRIVAsentinței nr.2530/28.11.2007, pronunțată de Tribunalului Galați Secția Comercială Maritimă Fluvială și de Contencios Administrativ Fiscal, în termen legal a declarat recurs pârâta Asociația de Proprietari nr.376 G,-, -. parter, jud.G, criticând sentința instanței de fond ca fiind nelegală și netemeinică solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Prin motivarea cererii de recurs recurenta pârâtă a învederat instanței următoarele:
Pârâta recurentă nu primit de la reclamantă notificare cu privire la plata penalităților de întârziere în cuantum calculat de reclamanta intimată - -
Recurenta susține că majorările de întârziere nu se datorează culpei sale ci faptului că a primit cu întârziere subvențiile la căldură.
Mai consideră că greșit intimata reclamantă a aplicat HG 400/2003.
Recursul este nefondat.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței instanței de fond prin prisma motivelor de recurs precum și din oficiu, se contată că prima instanță a făcut o justă aplicare a textelor de lege și a efectuat o corectă cercetare a probelor dosarului pronunțând o sentință temeinică și legală.
În baza contractului nr.319/94 și 319/2005 încheiat cu pârâta - - G se obligă să presteze servicii de furnizare a energiei termice pentru încălzirea apei calde menajere iar aceasta să achite în termen de 15 zile de la primirea facturii c/v acestor servicii.
Pârâta recurentă deși a primit apă caldă și energia termică a achitat cu întârziere facturile primite.
Potrivit nr.326/2001 - cu privire la Gospodărirea Comunală - persoanele fizice și juridice beneficiază de serviciile de gospodărire comunală precum și persoanele juridice consumatoare de energie electrică și termică, gaze naturale și combustibil sunt obligate să achite facturile în termen de 15 zile de la data emiterii facturii.
Facturarea cu întârziere după expirarea termenului atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor la bugetul de stat -valoarea penalităților neputând depăși cuantumul debitului.
Deci nr.326/2001 - eol ege de aplicare generală pentru toți consumatorii și corect a fost aplicată de reclamantă.
Corect a reținut instanța de fond că pârâta recurentă nu a achitat la scadență c/v serviciilor prestate de reclamanta intimată.
C/v prestațiilor datorate de pârâtă și suma de 35591,52 lei majorări de întârziere sunt asumate prin contracte sub semnătură privată de către recurentă și cum aceasta nu făcut nici o dovadă legată de întârziere la plată urmează a se constata că nu sunt întrunite în cauză disp.art. 304.pr. civ.
Potrivit art.312 pr.civ. urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Asociația de Locatari nr. 376 G, împotriva sentinței nr.2530 din 28.11.2007, pronunțată de Tribunalul Galați - Secția Comercială Maritimă Fluvială și de Contencios Administrativ Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta ASOCIATIA DE PROPRIETARI NR. 376, cu sediul în G,-, -.parter, jud.G, împotriva sentinței nr. 2530 din 28.11.2007, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 11 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./14.03.2008
Tehnored./2ex./17.03.2008
Fond - /
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Mariana Trofimescu, Angelica Ciobotaru
