Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 229/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr.-/2007 - pretenții -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 229
Ședința publică din 13 februarie 2008
PREȘEDINTE: Tofan Aurica
JUDECĂTOR 2: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta Societatea de Consum, cu sediul în mun. B,-, jud. B împotriva sentinței nr.1573 din 20 noiembrie 2007 a Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr. 2847/E/40/2007).
La apelul nominal au răspuns consilier juridic, pentru societatea recurentă și consilier juridic, pentru reclamanta intimată - " GRUP" SA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul recurentei a depus chitanța nr.-/13.02.2008, cu care s-a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, anulate la dosar, făcând dovada timbrării la valoare a pretențiilor din recurs.
Instanța, constatând recursul legal timbrat și în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic C-tin, pentru pârâta recurentă a solicitat admiterea recursului și modificarea în parte a hotărârii atacate, pentru motivele invocate în scris.
Întrebat, reprezentantul recurentei precizează că la sediul din mun. B nu este canalizare.
Consilier juridic, pentru reclamanta intimată a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea soluției primei instanțe ca fiind legală și temeinică, conform concluziilor scrise pe care le depune la dosar, invocând disp. art. 4 pct.4.1 și art. 14 pct.1 din contractul încheiat între părți și precizând că societatea recurentă recunoaște că nu are canalizare la imobilul, dar că are o fosă septică.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată instanței, reclamanta - " GRUP"SA Bas olicitat obligarea pârâtei Societatea de Consum B, la plata sumelor de: 9396,73 RON - c/val. serviciilor apă-canal pe perioada oct.2006 - apr.2007; 993,89 RON majorări legale de întârziere și cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a precizat că în baza contractului nr.1386/12.06.06, a prestat către pârâtă servicii de livrare apă potabilă și de canalizare în perioada menționată, servicii în valoare de 9396,73 RON pe care pârâta nu le-a achitat și nici nu a solicitat întreruperea lor prin rezilierea contractului, conform art. 24 lit. "b" din acesta. Ca atare, conform art. 14 din contract, art. 25 al.2 - Lg.326/2001, pârâta datorează și majorări contractuale în valoare de 993, 89 RON.
În cauză, prin întâmpinare, pârâta a precizat că nu este de acord cu plata serviciilor de canalizare, deoarece reclamanta nu i-a prestat practic astfel de servicii și nici cu plata majorărilor legale, deoarece reclamanta avea posibilitatea ca pentru neplata c/val. serviciului furnizare apă, să solicite suspendarea contractului prestări servicii.
Investit cu soluționarea, Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr.1573 din 20 nov.2007 a admis în parte acțiunea și a obligat pârâta să achite reclamantei: 2315,26 RON - diferență neachitată din c/val. serviciilor prestate de reclamantă în perioada oct.2006 - apr.2007 și 993,89 RON majorări de întârziere.
În motivarea soluției, instanța a reținut în principal că parte din c/val. serviciilor prestate a fost achitată, rămânând la plată o sumă de numai 2315,26 lei (a se vedea precizările reclamantei - 38-39 ds. fond). Majorările de întârziere în plată a debitului principal au fost acordate de instanță în considerarea art. 14 (1) din contractul încheiat de părți, articol în care părțile au convenit ca în caz de neplată a facturilor în termen de 30 zile de la emiterea lor, consumatorul să plătească majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor bugetare, fără ca aceste majorări să poată depăși cuantumul debitului.
Împotriva sentinței tribunalului, pârâta a formulat recurs.
În motivare, pârâta a invocat nelegalitatea sentinței, precizând că din suma de 2315,26 lei la care a fost obligată cu titlu de c/val. servicii, trebuie scăzute sumele de: 360,50 RON - c/val. servicii canalizare; 749,84 RON - c/val. servicii colectare ape meteorice și 303,81 majorări întârziere - în total o sumă de 1414,15 lei.
În explicitare, recurenta a precizat că aceste servicii (canalizare, colectare ape meteorice) nu i-au fost prestate, astfel că nu datorează c/val. lor și de urmare, nici majorări de întârziere pentru neplata lor.
Motivele de recurs invocate, cu trimitere la prev. art. 304 (9) Cod proc. civ. nu sunt fondate:
Obiectul contractului nr.1386/12.06.06 încheiat de părți, este stipulat la art. 3 contract și este reprezentat de asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare. Facturile emise de reclamantă, pentru plata acestor servicii, inclusiv colectarea și epurarea apelor meteorice, nu au fost refuzate la plată de către pârâtă, care nu a formulat nici obiecțiuni scrise vizând componența sumelor datorate.
Ca atare, sumele la care pârâta a fost obligată, sunt datorate de urmare a contractului încheiat de părți, contract cu putere lege în conformitate cu art. 969 Cod civil.
Față de considerentele expuse, cum prevederile legale în materie au fost corect aplicate la pronunțarea sentinței;
Conform art. 316, 296 Cod proc. civ. se va respinge ca nefondat recursul.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Societatea de Consum, cu sediul în mun. B,-, jud. B împotriva sentinței nr.1573 din 20 noiembrie 2007 a Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. GC
Jud.
Tehnored. MM
2 ex. - 25.02.08
Președinte:Tofan AuricaJudecători:Tofan Aurica, Hîncu Cezar, Grapini Carmen
