Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 24/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NUMĂRUL 24
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 2: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 3: Angelica Ciobotaru
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâtul G domiciliat în G,-, - 7,. 40 împotriva sentinței numărul 1926/12.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurentul G avocat, lipsă fiind reprezentantul intimatei DIRECȚIA GENERALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care s-a precizat că intimata a înaintat la dosar întâmpinare la recurs.
Apărătorul recurentului arată că a luat cunoștință de întâmpinarea depusă la dosar, consideră cauza în stare de judecată.
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul recurentului G susține oral motivele recursului declarat împotriva sentinței 1926/12.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, pe care o consideră nefondată.
Arată că tot procesul pleacă de la contractul încheiat, care avea ca obiect eliberarea rovignietelor odată cu plata de către beneficiar în patru rate trimestriale egale a tarifelor de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România. Precizează că art. 4 și 7 don OG 15/2002 aprobată prin.424/2002 prevăd obligativitatea eliberării rovignietei de 12 luni. Solicită a se observa că recurentul nu a beneficiat de rovignietă valabilă pe 12 luni și nu a avut rovignieta corespunzătoare celor 3 rate. Consideră că prin actiune reclamanta tinde la o îmbogățire fără justă cauză, motiv pentru care în concluzie solicită admiterea recursului casarea hotărârii instanței de fond și în rejudecare respingerea acțiunii ca nefondată. Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului în contencios administrativ de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, concluziile orale ale părților, constată;
Prin cererea înregistrată sub nr- la ribunalul Galați, reclamanta Direcția Regională de Drumuri și Poduri C, a solicitat obligarea pârâtului G la plata sumei de 2072,39 lei, reprezentând ratele 2, 3, 4 la contractul nr. 130/08 septembrie 2003, contract privitor la eliberarea rovignietelor, în temeiul art. 4 din OG 15/2002 aprobată prin. nr. 424/2002.
Tribunalul Galați prin sentința comercială nr. 1926/12 septembrie 2007, admis acțiunea reclamantei.
În motivarea sentinței instanța de fond a reținut că reclamanta a încheiat cu pârâtul, la data de 8 septembrie 2003, contractul nr. 130/08.09.2003, pentru utilizarea rețelei de drumuri naționale de către reclamant, pe o durată de 12 luni, cu achitarea valorii tarifelor de utilizare, în patru rate trimestriale.
Pârâtul a achitat numai prima ratăm derivând din contractul încheiat.
Reclamanta a apreciat că potrivit OG 15/2002 modificată și completată prin. nr. 424/2002, indiferent de folosirea sau nu a rețelei de drumuri naționale, utilizatorii români, respectiv pârâtul în cauză, trebuie să achite contravaloarea tarifului de utilizare pe întreaga perioadă din contract, adică 12 luni.
Astfel pârâtul mai datorează reclamantei ratele scadente 2, 3, 4 la contractul nr. 130/08.09.2003, în sumă totală de 20723,30 lei.
Prin sentința nr. 1926/12.09.2007 Tribunalul Galația admis acțiunea, apreciind că, potrivit art. 2 pct. 1 din contract, "încasatorul va elibera beneficiarului rovigniete valabile pentru fiecare perioadă aferentă ratelor stabilite prin contract.
Neachitând ratele pârâtul nu mai poate beneficia de prelungirea duratei de valabilitate a rovignietei.
Așa fiind, sumele pretinse de reclamantă sunt justificate de executarea anumitor servicii, chiar dacă în fapt eliberarea rovignietelor nu a avut loc, având în vedere caracterul corelativ al obligațiilor, respectiv eliberarea rovignietelor consecutiv plății ratelor, astfel cum rezultă din contract.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul HG criticând-o pentru motive de netemeinicie și nelegalitate.
S-a susținut că, instanța de fond greșit a considerat că utilizatorul datorează sumele de bani contractate pentru utilizarea drumurilor naționale, indiferent dacă utilizatorul a circulat sau nu.
Restituirea sumelor reprezentând rate fixe prin contract, pentru perioada cât utilizatorul nu a circulat nu este prevăzută de lege, pentru a se ajunge la concluzia cp se datorează, independent de această situație.
Așa fiind, interpretând în mod eronat clauzele contractului, instanța de fond a făcut o incorectă aplicare a legii.
Recursul s-a declarat în termen legal și este legal timbrat.
Recursul este fondat.
Contractul intervenit între părți este sinalagmatic și oneros, fiecare prestație fiind cauza contraprestațiilor celuilalt contractant.
Câtă vreme reclamanta nu a făcut dovada cp a beneficiat de serviciile la care s-a obligat față de pârâtă respectiv nu i-a furnizat rovgnietele pentru circulație, pretenția sa de a i se face plata pentru servicii neîndeplinite, este nejustificată, fiind lipsită de o cauză licită.
În cazul contractelor sinalagmatice clauza rezolutorie este subînțeleasă, atunci când una dintre părți nu-și îndeplinește prestația la care s-a obligat.
De vreme ce reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii obligației sale contractuale, de eliberare a documentelor legale de circulație, nu poate pretinde o atitudine pozitivă din partea pârâtului.
Față de cele expuse, Curtea, văzând și disp. art. 312.proc.civ. va admite recursul, va modifica sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii reclamantei, obligând-o totodată la plata sumei de 850RON, cheltuieli de judecată către recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
CURTEA
ADMITE recursul declarat de pârâtul G domiciliat în G,-, - 7,. 40;
Modifică sentința numărul 1926/12.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în sensul că respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C, cu sediul în C, Prelungirea.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 15 ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. 2 ex./15.02.2008
Fond -,
Președinte:Mariana TrofimescuJudecători:Mariana Trofimescu, Dorina Vasile, Angelica Ciobotaru
