Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 286/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 286/CA
Ședința publică din 11.05.2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gheorghe Aurelia G -
JUDECĂTOR 2: Obreja Manolache Iustinian
JUDECĂTOR 3: Tăbâltoc
Grefier -
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de contestatorul, în nume propriu și în calitate de administrator al SC SRL I, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice I, împotriva sentinței civile nr. 843/ca din 25.09.2008 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se dă citire referatului cauzei de către grefier, referat din care rezultă că prin încheierea de ședință de la 04 mai 2009 s-a dispus amânarea pronunțării pentru astăzi, 11 mai 2009, din lipsă de timp pentru deliberare.
Curtea de Apel,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Tribunalul Iași, prin sentința civilă nr. 843//25.09.2008, a respins contestația în anulare formulată de în calitate de administrator al SC SRL, cu sediul în I, str. - cel M și, nr. 15, jud. I, împotriva sentinței civile nr. 460/E/28.02.2007 a Tribunalului Iași.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reținut că prin sentința civilă nr. 460/E din 28.02.2007, Tribunalul Iașia respins cererea de revizuire formulată de revizuentul în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice -Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului
Prin cererea sa, revizuentul a arătat că prin sentința civilă nr. 1937 din 09.03.2005 Judecătoria Iașia respins ca tardivă plângerea formulată de împotriva procesului-verbal de contravenție nr. 44497 din 14.07.2004, încheiat de I, iar prin sentința civilă nr. 883 din 24.01.2004 Judecătoria Iașia respins plângerea formulată de același petent împotriva procesului-verbal de contravenție nr. 44495 din 14.07.2004 încheiat de
În speță, Tribunalul Iașia constatat, prin sentința arătată mai sus, că nu sunt îndeplinite condițiile de revizuire arătate la dispozițiile art. 322 pct. 7 din Codul d e procedură civilă.
Pentru termenul de judecată din 18.09.2008, contestatorul a fost citat cu mențiunea să precizeze motivele contestației în anulare, conform dispozițiilor art. 317 din Codul d e procedură civilă.
Prin procesul-verbal de constatare a contravențiilor nr. 44495 din 14.07.2004, încheiat de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului I, a fost sancționată MC 77, iar prin procesul-verbal nr. 44497 din 14.07.2004, încheiat de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iaf ost sancționată MC 231. Intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Ias usținut că petentul este asociat la cele 2 societăți. Aceste societăți au fost sancționate în conformitate cu dispozițiile art. 36 alin. 1 din Legea nr. 82/1991 pentru neîndeplinirea obligației de a depune situații financiare anuale sau a declarației de inactivitate la data de 31.12.2003.
Cum petentul nu a indicat nici un motiv de contestație în anulare, conform dispozițiilor art. 317 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, instanța a constatat că nu există motiv de admitere a căii extraordinare de atac pe motiv de vicii privind procedura citării sau necompetență.
În ambele dosare, respectiv nr. 1838/2005 și nr. 1572/2005 ale Judecătoriei Iași, a fost citat și nu SC SRL, întrucât nu această persoană juridică a fost sancționată.
Împotriva sentinței indicate au declarat recurs și SC SRL.
În motivarea recursului s-a arătat că procesele-verbale nu privesc nici societatea și nici pe persoana fizică, că acestea se referă la alte persoane.
Analizând recursul de față, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 317 din Codul d e procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate în cod, numai dacă aceste motive nu au nu putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Din acest text de lege rezultă că o contestație în anulare nu poate fi întemeiată pe motive pe care partea a omis să le invoce în cadrul recursului, deoarece imposibilitatea de a le fi invocat în cadrul recursului reprezintă o condiție esențială pentru admiterea contestației în anulare.
În prezenta cauză se constată că recurenții, deși sunt nemulțumiți de hotărârea instanței de revizuire, aveau deschisă calea de atac a recursului, pe care însă nu l-au exercitat. În această situație nu se putea folosi direct calea extraordinară a contestației în anulare.
Pe de altă parte, se constată că în procesul civil contestația în anulare este deschisă exclusiv pentru situațiile de la art. 317 din Codul d e procedură civilă, necompetență sau vicii privind procedura de citare, și art. 318 din același cod, greșeală materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs, iar nu pentru greșita apreciere a probelor sau aplicare a legii, care sunt motive ce pot fi invocate doar în recurs nu și în contestația în anulare.
Față de cele ce preced, Curtea, în temeiul prevederilor art. 312 din Codul d e procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Decide:
Respinge recursul introdus de în nume propriu și în calitate de administrator al SC SRL I împotriva sentinței civile nr. 843//25.09.2008 a Tribunalului Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.05.2009.
Președinte judecător judecător
G - --- - - -
Grefier
și tehnoredactat., 2 ex.
Prima instanță: Tribunalul Iași
Judecător:
Președinte:Gheorghe AureliaJudecători:Gheorghe Aurelia, Obreja Manolache Iustinian, Tăbâltoc
