Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 321/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 321/CA
Ședința publică de la 25 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Violeta Elena Pinte
JUDECĂTOR 2: Leocadia Roșculeț
Judecător: I - -
Grefier:
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe recurentul Municipiul I - prin Primar în contradictoriu cu intimații " " ( I ) și Consiliul Județean I, având ca obiect pretenții - recurs împotriva sentinței comerciale nr. 1072/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru Consiliul Județean I, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează aspectele de mai sus referitoare la modul de îndeplinire al procedurii de citare și stadiul procesual al dosarului care se află la primul termen de judecată, după repunerea cauzei pe rol.
Prin serviciul de registratură al instanței, recurentul Municipiul I - prin Primar, a depus o cerere prin care solicită să se admită excepția privind competența materială a Tribunalului Iași, iar SC" " ( I) a depus punctul de vedere cu privire la competența materială a instanței de fond.
Consilier juridic pentru intimatul Consiliul Județean I, interpelat fiind cu privire la excepția privind competența materială a Tribunalului Iași, lasă soluționarea acesteia la aprecierea instanței de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare.
După deliberare;
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului în contencios administrativ și fiscal:
Prin sentința civilă nr.1072//din 2 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iașia fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta I, în contradictoriu cu pârâtul Municipiul I, prin Primar.
A fost obligată pârâta la plata sumei de 90.297,18 lei reprezentând diferență preț factură aferentă lunii octombrie 2004 și la plata sumei de 75.218,05 lei penalități.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii de alimentare cu apă potabilă și canalizare în 1995 prelungit apoi în 2002. Pentru luna octombrie 2004 contractul nu mai era în vigoare. Reclamanta a prestat acest serviciu în continuare fiind îndreptățită la plata acestora, relațiile comerciale nepresupunând automat doar un contract în formă scrisă. Factura emisă pentru luna octombrie 2004 fost achitată parțial de pârât, ceea ce dovedește faptul că a acceptat factura la plată. Prin urmare pârâta nu și-a îndeplinit obligația corelativă de plată a serviciului de care a beneficiat rămânând o diferență de 90.297,18 lei.
În ceea ce privește penalitățile aferente acestui debit, potrivit dispozițiilor legale și având în vedere raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză, instanța reține că cuantumul acestora se ridică la 75.218,05 lei și nu 78.107,09 lei cum a pretins reclamanta.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Municipiul I prin Primar, care consideră că nu are calitate procesuală pasivă, motivat de faptul că părțile contractante sunt Primăria I și
Mai arată recurentul că la data emiterii facturii pentru luna octombrie 2004 nu exista un contract valabil, iar sumele nu sunt corect calculate.
Prin întâmpinarea formulată, SC SA precizează că niciunul din motivele de recurs nu este întemeiat avându-se în vedere dispozițiile art.19 alin.1 și art.21 alin.2 din Legea 215/2001, iar contractul încheiat este perfect valabil, mai mult prețul a fost achitat integral cu 2723 din data de 22 octombrie 2008.
La termenul din 27.04.2009 din oficiu a fost invocată excepția competenței materiale a instanței de fond în raport de obiectul cauzei deduse judecății.
Curtea examinând cu prioritate excepția privind competența materială a instanței de contencios administrativ pentru soluționarea acestei cauze pe fond, va reține următoarele:
Conform art.51 alin.3 din Legea nr.51/2006 modificat prin OUG nr.13/2008, soluționarea litigiilor contractuale dintre operator și utilizator, inclusiv a celor izvorâte din neplata contravalorii serviciilor furnizate/prestate, se realizează de instanțele competente potrivit legii.
Având în vedere că natura litigiului este comercială, iar contravaloarea facturii este de 112.040 lei competența de soluționare a cauzei este a Tribunalului Iași - secția comercială.
Față de aceste constatări și având în vedere dispozițiile art.304 pct.3 și art.312 din Codul d e procedură civilă, urmează a se admite recursul, a se casa sentințe civilă nr.1072/CA/02.12.2008 pronunțată de Tribunalul Iași - secția contencios administrativ și fiscal și a fi trimisă cauza spre competentă soluționare Tribunalului Iași - secția comercială.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul promovat de Municipiul I, prin Primarul Municipiului I, împotriva sentinței civile nr.1072/ din 02.12.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o casează.
Trimite cauza spre competentă soluționare Tribunalului Iași - secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Iulia
- - - - - - I -
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
25.VI.2009.-
2 ex.-
Președinte:Violeta Elena PinteJudecători:Violeta Elena Pinte, Leocadia Roșculeț, Iulia
