Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 382/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 382/CA
Ședința publică de la 08 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leocadia Roșculeț
JUDECĂTOR 2: Violeta Elena Pinte
JUDECĂTOR 3: Dan
Grefier -
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe
recurent -" " -, cu sediul în I,-, județul I, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect -
pretenții, recurs împotriva sentinței numărul 271/CA/26.02.2008 a Tribunalului Iași.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Se dă citire referatului cauzei de către grefier.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.271/CA din 26 februarie 2008, Tribunalul Iași - Secția comercială - contencios administrativ, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta - - I, cu sediul în I,-, în contradictoriu cu pârâtul, pe care l-a obligat să plătească suma de 384, 57 lei cu titlu de preț neachitat, suma de 8.62 lei cu titlu de penalități de întârziere și suma de 42,22 lei cheltuieli de judecată, respingând capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata de dobândă.
În motivarea sentinței, s-a reținut că între reclamantă, în calitate de prestator al serviciului public de salubritate, și pârâtă, în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul nr.- din 01 februarie 2007 de prestări servicii salubritate, care are ca obiect colectarea, transportarea și depozitarea deșeurilor menajere, completat prin actele adiționale, că din lista de plată și facturile anexate rezultă că pârâta nu a achitat facturile emise în perioada februarie - 2007, că, în acest fel, s-a acumulat un debit restant de 384, 57, pentru zilele de întârziere calculându-se suma de 8,63 lei de către reclamantă, cu titlu de penalități de întârziere și că sunt aplicabile dispozițiile art.969 și 970 Cod civil, referitoare la principiul forței obligatorii a contractelor încheiate și cel al executării prestațiilor la care părțile s-au obligat.
-2-
S-a apreciat ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea debitorului la plata dobânzii legale de 42,22 lei întrucât nu s-a făcut dovada sumelor preluate conform art.4 pct.8 din contract.
Împotriva acestei sentințe, a introdus recurs reclamanta - -
Arată recurenta că a încheiat cu intimatul contractul de prestări servicii de salubritate nr.-/01.02.2007, la acea dată pârâtul obligându-se, conform art.4 pct.8 din contract, să preia și să achite debitul înregistrat. Conform primei facturi, cu nr.-/28.02.2007, aferentă lunii februarie 2007, pârâtul a preluat debitul de 376,84 lei, instanța reținând în mod greșit că nu rezultă cuantumul sumei preluate în baza art.4 pct.8 din contract. Parțial această sumă a fost achitată anterior introducerii acțiunii, rămânând ca debit preluat doar suma de 275, 77 lei.
Se mai arată că intimatul nu a contestat sumele facturate lunar, conform art.5 pct.7 din contract, societatea fiind îndreptățită să considere că a recunoscut debitele, urmând să calculeze dobânda aferentă.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate și în lumina dispozițiilor legale aplicabile, Curtea apreciază că recursul este fondat.
Între recurentă, ca prestator de servicii de salubritate, și intimatul s-a încheiat contractul nr.-/01.02.2007. Conform art.4 pct.8 din contract, beneficiarul s-a obligat să preia și să achite debitul înregistrat până la data încheierii contractului în formă scrisă.
Astfel, precum rezultă din conținutul facturii depusă de recurentă, cu nr.-/28.02.2007, aferentă lunii februarie 2007, pârâtul a preluat un debit restant de 376,84 lei, pe care l-a achitat doar parțial, rămânând de plătit 275,77 lei, sumă la care au fost calculate penalități.
Potrivit disp.art.25 din Legea nr.326/2001 a serviciilor publice de gospodărire comunală, "persoanele fizice și juridice, beneficiare ale serviciilor de gospodărire comunală [ ] sunt obligate să achite contravaloarea facturilor reprezentând serviciile prestate [] în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii", iar, în alin.2 al aceluiași text de lege, se prevede obligația de plată și a majorărilor de întârziere, egale cu cele utilizate pentru plata obligațiilor față de bugetul de stat.
Conform art.36 alin.1 din Legea nr.51/2006 a serviciilor comunitare de utilități, "raporturile dintre operatorii și utilizatorii de utilități publice sunt raporturi de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat". Dreptul comun în materie îl reprezintă art.1082 cod civil și, respectiv, art. 43 Cod comercial, având în vedere că reclamanta este societate comercială și, atâta timp cât acesta nu a fost adaptat noului cadru normativ, el continuă să guverneze raporturile dintre prestatorul de servicii și beneficiarul acestora.
Reclamanta-recurentă are statut de comerciant, iar actele și faptele sale, menite a asigura îndeplinirea obiectului de activitate și implicit obligațiilor comerciale, sunt considerate fapte de comerț în înțelesul dat acestui termen de art.43 Cod comercial - având în vedere că reclamanta este societate comercială -
-3-
care stipulează că"Datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile", text ce se coroborează cu art.5 alin.2 din G nr.3/2000, conform căruia"Dobânda trebuie să fie stabilită prin act scris. În lipsa acestuia, datorează numai dobânda legală".
Astfel fiind, reclamanta, în calitate de societate comercială prestatoare a unor servicii către intimat, inclusiv anterior încheierii contractului în forma scrisă, este în drept să solicite plata dobânzii legale aferente sumei înregistrată ca debit până în iulie 2005, conform dispozițiilor G nr.3/2000.
Prima instanță, deși a făcut referire în motivarea sentinței la incidența în speță a dispozițiilor legale mai citate, a procedat în contradicție cu prevederile legale evocate, respingând pretențiile reclamantei privind suma datorată ca dobândă legală pentru suma reprezentând debit anterior încheierii contractului de prestări servicii în forma scrisă.
În consecință conform art.312 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul și va modifica în parte sentința atacată, în sensul admiterii acțiunii și în ceea ce privește obligarea pârâtului la plata dobânzii legale.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul introdus de C""A I împotriva sentinței nr.271/CA/26.02.2008 a Tribunalului Iași, sentință pe care o modifică în parte.
În fond, obligă pe pârâtul să plătească reclamantei C ""A I și suma de 42,22 lei cu titlu de dobândă și 21 cheltuieli de judecată.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
red.jud.E/07.10.2008
tehnored. gref.TN/2 ex./09.10.2008
jud. fond-Tribunal I:;
Președinte:Leocadia RoșculețJudecători:Leocadia Roșculeț, Violeta Elena Pinte, Dan
