Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 474/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, DE
CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE NR. 474
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Vera Stănișor
JUDECĂTOR 2: Mona Gabriela Ciopraga
JUDECĂTOR 3: Morina
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurentul-reclamant împotriva sentinței civile nr.4/13.01.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-reclamant personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond:
Recurentul-reclamant depune la dosar note scrise.
Solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și trimiterea cauzei pentru rejudecare la Tribunalul Neamț.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului de față - în materia contenciosului administrativ, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Neamț - Secția Comercială și de contencios Administrativ și înregistrată sub nr-, reclamantul, în calitate de administrator statutar al EXPORT 2000 L, a chemat în judecată pe pârâtele - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI P N, solicitând obligarea pârâtelor la plata sumei de 88.167.903,73 lei, cu titlu de daune și a dobânzilor aferente, precum și cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 4/13 ianuarie 2009, tribunalul a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului și a respins acțiunea, pe acest considerent.
În motivarea soluției s-a arătat că reclamantul a formulat acțiune în calitate de administrator statutar al EXPORT 2000 L - societate aflată în procedura insolvenței, în condițiile în care prin sentința civilă nr. 3228/21.11.2008 pronunțată în dosarul nr- a fost ridicat dreptul de administrare a administratorului statutar, fiind numit lichidator judiciar CONS S-a reținut că reclamantul nu are dreptul de a face acte de administrare în numele societății și nici de a promova în numele EXPORT 2000 L acțiuni în justiție, întrucât acțiunile în justiție în timpul procedurii falimentului pot fi promovate de reprezentantul legal - lichidatorul judiciar.
Pentru cele mai sus arătate a fost admisă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului și pe cale de consecință acțiunea a fost respinsă ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, care a arătat că a formulat acțiuneaîn calitate de administrator statutar al EXPORT 2000, iar instanța de fond ar fi trebuit, în virtutea rolului activ, să introducă în cauză societatea, prin lichidatorul judiciar desemnat să o reprezinte.
Analizând sentința recurată, sub aspectul motivelor invocate și în raport de dispozițiile legale incidente, curtea constată întemeiat recursul de față, pentru următoarele considerente:
Din cuprinsul cererii de chemare în judecată adresată tribunalului rezultă în mod evident că reclamantul a formulat acțiunea în calitate de administrator statutar al EXPORT 2000
Actele depuse în susținerea acțiunii privesc, de asemeni societatea EXPORT 2000
În aceste împrejurări, instanța de fond avea obligația de a stabili cadrul procesual corect, sub aspectul părților din dosar, în sensul de a cita în cauză, în calitate de reclamantă pe EXPORT 2000 L, prin administratorul statutar, care a susținut că reprezintă societatea.
În raport de situația actuală a societății, care, potrivit actelor de la dosar se află în procedura insolvenței, instanța de fond avea obligația de a face aplicarea dispozițiilor art. 87 pct. (5) Cod procedură civilă, procedând la citarea societății prin lichidatorul judiciar.
În condițiile în care tribunalul a considerat că în cauză are calitatea de reclamant (care figurează în dosar în nume propriu, fără nici o precizare legată de calitatea sa în cadrul EXPORT 2000 L), curtea constată că a fost greșit stabilit cadrul procesual, în sensul că nu a fost citată în cauză societatea, prin lichidator.
În raport de aceste considerente, curtea constată că în speță sunt incidente dispozițiile art. 304 pct. (5) Cod procedură civilă, raportat la art. 105 al. (2) Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 312 al. (1) și (3) Cod procedură civilă, va fi admis recursul de față, va fi casată sentința recurată și va fi trimisă cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul contencios administrativ declarat de recurentul-reclamant împotriva sentinței civile nr.4/13.01.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat-pârâtDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE NșiADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță - Tribunalul Neamț.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 07.05.2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
red.
tehnored. 2 ex.
27 mai 2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
NR-
DIN 02.06.2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL NEAMȚ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
Vă trimitem spre rejudecare, dosarul instanței noastre nr- (cu un nr. de 23 file), privind pe recurentul-reclamant, așa cum s-a dispus prin Decizia nr. 474 din 07.05.2009, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul sus-indicat.
Menționăm că la dosarul instanței noastre se află atașate dosarul Tribunalului Neamț nr- (cu un nr. de 87 file).
PREȘEDINTE COMPLET,
GREFIER,
Președinte:Vera StănișorJudecători:Vera Stănișor, Mona Gabriela Ciopraga, Morina
