Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 53/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 53/R/
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 2: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 3: Vasile Susanu
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE V, cu sediul în Focșani,-, jud.V, împotriva încheierii de ședință din data de 15.11.2007, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurentă consilier juridic, în baza delegației nr.1470/2008pe care o depune la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimata a depus la dosar întâmpinare și un set de acte iar intimata pârâtă - 95 Focșani prin lichidator ASIST CONT a depus note scrise,după care;
Reprezentantul recurentei depune la dosar o copie de pe sentința penală nr. 1904/2007 pronunțată de Judecătoria Focșani ce are legătură cu cauza.
Nemaifiind alte cereri de formulat și alte excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul recurentei având cuvântul în susținerea recursului arată că a declarat recurs împotriva încheierii de ședință din data de 15.11.2007, prin care a fost respinsă cererea de suspendare a cauzei. Precizează că pe rolul Tribunalului Vrancea se află pe rol dosarul penal în care sunt inculpați fosta conducere a CAS Obiectul dosarului îl constituie încheierea și derularea contractului de execuție lucrări încheiat de către CAS cu - 95 și derulat până în data de 08.09.2005 și reziliat de către CAS V, deoarece constructorul a abandonat lucrarea. Instanța de fond s-a pronunțat în sensul că a obligat fosta conducere a CAS de a plăti în solidar suma de 130.000 lei. Solicită suspendarea recursului până la soluționarea dosarului penal.
CURTEA
Asupra recursului în contencios de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, concluziile orale ale părților, constată:
Prin încheierea de ședință din 15 noiembrie 2005, Tribunalului Vrancea, în cauza ce formează obiectul dosarului nr-, a fost admisă cererea pârâtei Casa de Asigurări de Sănătate V formulată prin reprezentantul legal, de suspendare a cauzei, întrucât pe rolul Judecătoriei s-ar afla un dosar penal în curs de soluționare, dar care ar avea legătură cu cauza dedusă judecății.
Prin cererea de chemare în judecată, formulată de - SA - aflată în faliment, s-a solicitat obligarea Casei de Asigurări de Sănătate V, la plata sumei de 360.957,2 lei, reprezentând c/valoarea unor lucrări executate și neplătite.
În legătură cu lucrările de construcție, societatea a formulat plângere penală prin lichidatorii desemnați, împotriva fostei conduceri a CAS, care a și fost condamnată la plata sumei de 130.000 lei.
Apreciind că acesta ar fi un motiv de suspendare, reclamanta a solicitat instanței de fond, să se pronunțe ca atare, până la rezolvarea definitivă a cauzei penale.
Prin încheierea de ședință din 15 noiembrie 2007, Tribunalul Vranceaa respins cererea.
Împotriva încheierii de ședință din 15 noiembrie 2007, formulat recurs Casa de Asigurări V, apreciind că instanța de fond a greșit atunci când nu a dispus suspendarea cauzei, deși, în legătură cu încheierea și derularea contractului de execuție de lucrări, există pe rolul Judecătoriei Focșani, o cauză penală, finalizată la nivelul acestei instanțe, cu o hotărâre de obligare a fostei conduceri a CAS, la plata sumelor rezultând din nerespectarea clauzelor contractuale.
Susține recurenta că neprocedându-se în acest fel,există iminența pronunțării a două hotărâri de către instanța civilă și respectiv penală, contradictorii.
Recursul este nefondat.
Tribunalul Vranceaa procedat corect prin respingerea cererii de suspendare a cauzei, pentru motivul prevăzut de art.244 pct.2C.pr. civ.
Reclamanta - 95 SA aflată în procedura falimentului, prin lichidator,a inițiat acțiuni în justiție, în vederea recuperării unor sume de bani, la care se consideră îndreptățită și care ar urma a fi distribuite creditorilor săi.
În acest context, se înscrie și acțiunea promovată împotriva Casei de Asigurări de Sănătate V, cu care, a avut în derulare, un contract de executare lucrări, nefinalizat din motive neimputabile acesteia din urmă.
Faptul că nerespectarea clauzelor contractului și implicit neobținerea valorii bănești a lucrărilor, s-a datorat fostei conduceri a CAS Focșani, care, în cadrul unui litigiu penala fost obligată între altele și la plata unor sume de bani, derivând din contractul de executare lucrări, nu justifică cererea de suspendare.
Prin acțiunea sa, reclamanta tinde la obligarea CAS înseși, la plata sumelor datorate de aceasta și nu de la persoanele vinovate de producerea daunei în patrimoniul său.
Așa fiind, în situația obținerii unei hotărâi irevocabile de obligare a CAS la plata sumelor solicitate de reclamantă, CAS are posibilitatea recuperării sumelor respective de la persoanele găsite vinovate, în cadrul procesului penal.
Sub acest aspect, nu există iminența pronunțării unor hotărâri contradictorii, astfel că, instanța de fond a făcut o corectă aplicare a legii, când a respins cererea de suspendare.
Față de cele expuse, Curtea, văzând și disp.art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE V, cu sediul în Focșani,-, jud.V, împotriva încheierii de ședință din data de 15.11.2007, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 24 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.T/21.02.2008
Tehnored./2ex./22.02.2008
Fond -
Președinte:Mariana TrofimescuJudecători:Mariana Trofimescu, Dorina Vasile, Vasile Susanu
