Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 629/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 629/
Ședința publică de la 13 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lorența Butnaru
JUDECĂTOR 2: Clara Elena Ciapă
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei nr.531/R din 9 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașov - secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, având ca obiect
"pretenții".
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă consilier juridic pentru intimata Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor B, lipsă fiind contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței, că la dosar prin serviciul registratură s-a depus întâmpinare de către intimată, din care s-a comunicat un exemplar contestatorului, potrivit dovezii de comunicare aflată la dosar la fila 10.
De asemenea, contestatorul a depus chitanța reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei și concluzii scrise.
Întrebat fiind de către instanță, reprezentantul intimatei arată că nu mai are alte cereri de formulat, probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, instanța în temeiul art.150 Cod procedură civilă declară dezbaterile închise și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentantul intimatei depune delegația de reprezentare și solicită respingerea contestației în anulare și menținerea deciziei atacate ca legală și temeinică.
CURTEA,
La data de 4 august 2009 contestatorul a înregistrat pe rolul Curții de apel Brașov contestația în anulare împotriva deciziei nr. 531/R din 9 septembrie 2008 pronunțată de curtea de Apel Brașov - secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr- solicitând anularea acestei decizii și admiterea recursului promovat împotriva sentinței civile nr.187/CA din 11.03.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ.
Contestatorul a arătat că instanța de recurs a invocat din oficiu excepția tardivității formulării recursului în loc să examineze cauza sub toate aspectele astfel cum prevede art.304 indice 1 Cod procedură civilă. Contestatorul a precizat că nu a putut declara recurs în termen de 5 zile de la pronunțare deoarece nu a avut cunoștință de excepția necompetenței materiale a Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, invocată din oficiu, deoarece nu a fost în sală la termenul stabilit pentru judecarea cauzei.
În drept contestatorul a invocat prevederile art.317 alin.2 Cod procedură civilă.
Intimata Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor Bad epus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației arătând că instanța de recurs învestită cu soluționarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr.187/CA din 11.03.2008 a Tribunalului Brașova solicitat părților concluzii scrise cu privire la termenul de introducere a recursului și prin decizia nr.531/R/9.09.2008 a respins ca tardiv acest recurs.
Analizând contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 531/R din 9.09.2008 instanța constată că aceasta este nefondată.
Contestatorul a promovat o acțiune în contradictoriu cu pârâta Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor B, acțiune pe care a înregistrat-o pe rolul Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ sub nr-.
La termenul de judecată din 11.03.2008 instanța, constatând procedura legal îndeplinită a invocat excepția necompetenței materiale, excepție pe care a admis-o și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov prin sentința civilă nr.187/CA din 11.03.2008.
Această sentință putea fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, potrivit art.158 alin.3 Cod procedură civilă.
Contestatorul a declarat recurs împotriva acestei sentințe la data de 26 mai 2008, astfel că instanța învestită cu soluționarea acestui recurs a invocat din oficiu excepția tardivității formulării recursului și a acordat un termen pentru a da posibilitatea părților să își exprime concluziile asupra acestei excepții.
Prin decizia nr.531/R din 9.09.2008 Curtea de Apel Brașova respins ca tardiv recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.187/CA din 11.03.2008 a Tribunalului Brașov.
Susținerile contestatorului potrivit cărora instanța învestită cu soluționarea recursului trebuia să analizeze cauza prin prisma prevederilor art.304 indice 1 Cod procedură civilă sunt în parte corectă, însă acest demers se putea realiza numai după verificarea depunerii în termen a recursului deoarece sancțiunea neformulării în termenul legal al unei căi de atac o reprezintă decăderea din dreptul de a mai promova această cale de atac.
Pe cale de consecință, recurentul avea obligația formulării recursului în termen de 5 zile de la pronunțare. Faptul că acesta nu a fost prezent la termenul de judecată la care s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței de fond - Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ - nu modifică termenul de 5 zile și data de la care acesta curge, respectiv de la pronunțare. Recurentul avea posibilitatea de a afla soluția pronunțată de instanță în cauza cu care a fost învestită, îndată ce aceasta a fost adoptată, dacă ar fi avut o atitudine diligentă. Mai mult, termenul de 5 zile de la pronunțare pentru promovarea căii de atac este stabilit în mod imperativ prin art.158 alin.3 Cod procedură civilă și potrivit principiului "nemo censetur ignorare legem" acesta trebuia cunoscut de recurent. De altfel recurentul nu a invocat motive pentru repunerea în termenul de recurs astfel că în mod legal a fost respins recursul ca tardiv.
Având în vedere că în speță nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.317 și 318 Cod procedură civilă instanța va respinge contestația în anulare formulată de împotriva deciziei nr.531/R din 9.09.2008 a Curții de Apel Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul, cu domiciliul în B,-,.1 jud.B, împotriva deciziei civile nr.531/R din 9 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașov - secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 13 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, - |
Red: CEC/19.10.2009
Dact: MD/19.10.2009 - 4 ex.
Jud.fond: /
Jud.recurs: /-/
Președinte:Lorența ButnaruJudecători:Lorența Butnaru, Clara Elena Ciapă, Maria
