Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 791/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 791/
Ședința publică din 02 Iulie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta - SRL, cu sediul în M C,-, jud.H, împotriva sentinței nr.504/12.03.2009 pronunțată de Tribunalul Harghita.
La apelul nominal se prezintă recurenta-reclamantă prin avocat, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că recursul a fost declarat și motivat în termen legal, fiind timbrat cu suma de 477 lei(12) și 5 lei timbre judiciare anulate la dosar.
Nefiind cereri formulate, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei-reclamante - SRL, avocat solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței criticate în sensul admiterii acțiunii introductive, cu cheltuieli de judecată, susținând oral motivele de recurs.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 504 din 12 martie 2009 Tribunalului Harghitas -a respins acțiunea reclamantei - SRL M C, împotriva pârâtei Comuna, jud. H având ca obiect plata sumei de 20.998,18 RON, c/a valoarea unor transporturi de materiale efectuate de reclamanta în lunile august-septembrie 2005. soluția de respingere s-a motivat cu aceea că emiterea facturii în mod unilateral, neconfirmată de beneficiar și în lipsa unei înțelegeri cu privire la preț, nu fundamentează acțiunea peste suma de 6.500 lei achitată benevol de către pârâtă.
Sentința a fost recurată de către societatea reclamantă pentru nelegalitate (art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă) dar fără arătarea normelor imperative încălcate, ignorate sau greșit aplicate, invocând un singur motiv de recurs și acela nedezvoltat corespunzător (art. 302 ind. 1 alin. 1 lit. c Cod procedură civilă), practic este imposibil de realizat controlul judiciar în condițiile în care n-au fost în discuție nulități de ordine publică.
Chiar dacă recursul de față are ca obiect o sentință nesupusă căii de atac a apelului, curtea apreciază că recurentul nu poate fi dispensat de obligația prevăzută sub sancțiunea nulității de art.3021alin.1 lit. c Cod procedură civilă privitoare la arătarea motivelor de nelegalitate în limita celor nouă cazuri prevăzute de art.304 Cod procedură civilă. Este de observat că dispozițiile art.3021Cod procedură civilă nu disting în atragerea sancțiunii nulității după cum recursul s-ar fi declarat împotriva unei hotărâri susceptibile de apel, respectiv o hotărâre nesupusă apelului, actualul recurs fiind conceput ca o cale de atac extraordinară ce nu are caracter devolutiv, specific doar apelului. In consecință, instanța investită cu judecarea recursului nu este obligată să cerceteze cauza, ci doar hotărârea recurată și numai în limita motivelor de nelegalitate (motive de drept) invocate și dezvoltate.
Referindu-ne la posibilitatea oferită de art.3041Cod procedură civilă instanței de recurs de a cerceta cauza sub toate aspectele, trebuie observat că analiza cauzei este una facultativă, instanța de recurs nefiind obligată a cerceta fondul cauzei în situația în care recurentul nu enunță măcar unul din cazurile de casare prevăzute de art.304 Cod procedură civilă. Aceasta, întrucât textul art.3041Cod procedură civilă condiționează examinarea cauzei sub toate aspectele de epuizarea motivelor de casare prevăzute de art.304 cod procedură civilă, fiind de neconceput ca recurentul să nu invoce măcar un singur motiv din cele nouă limitativ și expres prevăzute de art.304 Cod procedură civilă.
Constatarea rămâne valabilă și în procedura contenciosului administrativ, care nu este una derogatorie, ci, dimpotrivă, art.28 alin.1 din Legea nr.554/2004 dispune fără echivoc că dispozițiile legii se completează cu prevederile Codului d e procedură civilă.
Recursul de față nu este altceva decât evaluarea susținerilor și apărărilor în legătură cu starea de fapt și judecată pe fond de la prima instanță, recurenta scăpând din vedere că instanța de recurs este ținută doar dechestiunile de dreptce afectează hotărârea primei instanțe.
Analizând cauza și potrivit art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, se constată că sentința primei instanțe este legală și temeinică atunci când statuează că în lipsa unor înțelegeri, emiterea facturii nr. -/04.11.2005neconfirmatăde pârâta beneficiară, acțiunea este nefondată peste suma de 6.500 lei achitată benevol cu cele două ordine de plată din 20.04.2006 și 24.05.2006.
Respingând recursul, Curtea nu va acorda recurentei nici cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de - SRL, cu sediul în M C,-, jud. H, împotriva sentinței nr.504/12.03.2009 pronunțată de Tribunalul Harghita.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, din 02 Iulie 2009
Președinte, JUDECĂTORI: Nemenționat
fiind în concediu semnează
președintele instanței
fiind în concediu semnează
președintele instanței
Grefier,
fiind în concediu semnează
grefier șef
Red.
Dact. Sz.
2 exemplare
28 iulie 2009
jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
