Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 821/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 821
Ședința publică de la 15 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 2: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 3: Mariana Trofimescu
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta " & CO" cu sediul în G,-, -B împotriva Deciziei civile nr.382/18.03.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns " &CO" prin administrator, lipsă fiind ""
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat, timbrat, după care;
Curtea invocă din oficiu excepția inadmisibilității recursului.
Recurentul consideră că recursul este admisibil și legal pentru toate motivele expuse în cererea de recurs.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității.
CURTEA
Asupra recursului în contencios de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, concluziile orale ale părților, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați sub nr.5458/2008, reclamanta ""G a solicitat obligarea " & CO" la plata sumei de 480,5 lei, reprezentând debit și majorări de întârziere calculate la facturile de prestări alimentare cu apă caldă și energie termică pentru încălzire aferentă perioadei februarie 2006 - decembrie 2007.
Judecătoria Galați prin sentința civilă nr.6415/17.09.2008 a respins acțiunea, reținând în motivare că prin art.21 din contractul de furnizare a agentului termic, a fost prevăzută clauza penală pentru debitorul rău platnic, precum și limitări sau suspendări ale furnizării serviciului, cu preaviz de 5 zile.
Instanța de fond a mai reținut că factura de plată nu face dovada creanței certe, lichide și exigibile iar creditarea "" G, nu a făcut dovada întârzierii debitorului la plată în sensul de a se fi aflat în culpă în neîndeplinirea obligației.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs "" G, solicitând a se vedea că este dată fără a se face referire la un temei legal.
Factura emisă de furnizor a fost însușită la plată de debitoare și în raport de dispozițiile Legii nr.326/2001 și nr.51/2006, aceasta era obligată la plata penalităților.
Tribunalul Galați prin Decizia nr.382/18.03.2009 a admis recursul " " G, a modificat sentința nr.6415/17.09.2008 Judecătoriei Galați și în rejudecare, a admis acțiunea, obligând pârâta " & CO", la plata sumei de 480,5 lei debit și penalități de întârziere pentru perioada 02.2006 - 12.2007.
S-a reținut că în baza contractului nr.5301/2004 reclamanta "", s-a obligat să asigure " & CO" în calitate de utilizator, energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră.
Reclamanta și-a îndeplinit obligația astfel că a emis facturi de plată.
În cauză au fost avute în vedere disp.art.21 alin. 3 din contract prin care se prevede că neplata facturii în termen de 15 zile lucrătoare, atrage calcularea de penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, și care se datorează începând cu prima zi după data scadenței.
Așa fiind prin admiterea recursului, a fost modificată sentința de fond prin aceea că a fost admisă acțiunea reclamantei.
Împotriva Deciziei nr.382/18.03.2009 a Tribunalului Galați, a declarat recurs " & CO", criticând-o pentru motive de netemeinicie și nelegalitate, întrucât au fost ignorate probele administrate în cauză, astfel că instanța a pronunțat și o hotărâre cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
În esență este vorba despre faptul că recurenta a făcut dovada că avea montate repartitoare de măsurare a consumului de agent termic, în raport de care urmau a fi calculate costurile, dar cu toate acestea reclamanta a refuzat să țină seama de consumul real măsurat de aceste aparate, continuând să calculeze consumul în sistem paușal, fapt ce a condus la încărcarea notelor de plată.
Recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
Curtea constată că, recursul cu care a fost investită spre a fi soluționat se referă la Decizia nr.382/18 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
Decizia acestei instanțe este irevocabilă.
Or, potrivit art.299 Cod proc.civilă hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
Rezultă că în aplicarea textului de lege citat, numai împotriva acelor hotărâri expres prevăzute poate fi exercitată calea de atac a recursului și nicidecum împotriva unei hotărâri devenită irevocabilă ca urmare a pronunțării ei în recurs.
Cum dispozițiile de procedură civilă sunt de strictă interpretare, a se admite o altă ipoteză, ar însemna că se exercită un recurs la recurs, ceea ce nu a fost în intenția legiuitorului.
Față de cele expuse, Curtea va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca inadmisibil recursul declarat de pârâta " CO" cu sediul în G,-, -B împotriva Deciziei civile nr.382/18.03.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./16.11.2009
Tehno ZE/24.11.2009
Ex.4
Președinte:Dorina VasileJudecători:Dorina Vasile, Vasile Susanu, Mariana Trofimescu
