Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 996/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 996/R/CA/2008
Ședința publică de la 24 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Lazăr
JUDECĂTOR 3: Iosif Morcan
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 588/CAF/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Conform planificării ședințelor de judecată pentru semestrul II 2008, pentru data de 24.09.2008 completul de judecată C2 recurs (miercuri) este compus din judecătorii:, - - și - -.
Față de absența motivată a titularului completului de judecată C2 recurs contencios, doamna judecător, față de lipsa de la serviciu a judecătorului desemnat în planificarea de permanență pentru ziua de 24.09.2008, domnul judecător și față de absența motivată a judecătorului desemnat în planificarea de permanență pentru ziua de 25.09.2008, doamna judecător, potrivit procesului verbal de absență întocmit la data de 24.09.2008 și în conformitate cu art.98 alin.4 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești și planificării de permanență, completul de judecată s-a complinit prin prezența următorului judecător de serviciu din planificarea de permanență, în persoana doamnei judecător - -.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta intimatului pârât, consilier juridic, lipsind recurenta reclamantă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței faptul că recursul a fost motivat; recurenta reclamantă nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, deși a fost legal citată cu mențiunea de a depune taxă judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, iar din partea intimatului pârât s-a depus la dosar, prin Serviciul Registratură al instanței, întâmpinare, în două exemplare.
Reprezentanta intimatului pârât declară că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe excepția netimbrării și, sub rezerva timbrării până la sfârșitul dezbaterilor, în dezbaterea recursului.
Reprezentanta intimatului pârât solicită, în principal anularea recursului ca netimbrat.
În situația în care se va face dovada achitării taxelor judiciare de timbru, reprezentanta intimatului pârât solicită respingerea recursului ca nefondat, pentru motivele pe larg expuse în întâmpinare. Învederează instanței că a anexat întâmpinării copia minutei deciziei civile nr. 948/CA/2008, pronunțată într-o cauză similară, cu titlu de practică judiciară.
Reprezentanta intimatului pârât arată că între părți nu s-a încheiat niciun act adițional la contractul încheiat și nici nu a existat o solicitare scrisă în acest sens. Or prevederile nr.HG 1284 din 20 2006 nu se pot aplica retroactiv, având în vedere că părțile au încheiat contractul în august 2006.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Alba la data de 29.01.2008, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Județean A să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 18.060,67 lei plus, actualizată până la data plății efective. S-au solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii reclamanta a arătat că în mod neîntemeiat i-a fost respinsă de către pârât solicitarea din data de 30.10.2007 de actualizare a prețului pentru produsele de panificație livrate elevilor din unitățile de învățământ, din zona S -, în anul școlar 2006-2007, în raport de limita valorii zilnice pentru produsele lactate și de panificație acordate pentru un elev de 1,04 lei/elev, stabilită prin HG nr. 1284/2006 - începând cu luna 2006.
A mai arătat reclamanta că, deși contractul dintre părți a fost încheiat anterior intrării în vigoare a HG nr. 1284/2006, pentru efectele acestuia sunt aplicabile normele în vigoare la data producerii lor, modificându-se unul dintre elementele esențiale ale actului de executare succesivă, respectiv: prețul.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor solicitate se susține că a fost stabilit prin indexare cu 107,21% reprezentând coeficientul de actualizare a limitei valorii zilnice prin HG nr. 1284/2006 a prețului adjudecat la licitația electronică.
Prin sentința nr. 588/CAF/25.03.2008 Tribunalul Albaa respins excepția tardivității formulării plângerii prealabile invocată de pârâtul Consiliul Județean A și a respins acțiunea reclamantei.
Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamanta, solicitând a se dispune modificarea în parte a acesteia în sensul admiterii acțiunii formulată.
În drept s-au invocat prevederile art. 20 din 554/2004, HG 1284/2006.
Prealabil analizării criticilor recurentei se constată că recursul acesteia nu este timbrat, deși a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxă de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, obligație impusă potrivit art. 11 raportat la art. 3 lit. "e" din Legea 146/1997.
Având în vedere că reclamanta nu a timbrat recursul până la termenul stabilit pentru judecarea acestuia, se va admite excepția lipsei timbrajului și în temeiul art. 20 al. 3 din Legea 146/1997 se va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 588/CAF/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. / 2 ex./21.10.2008
Jud. fond,
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Elisabeta Lazăr, Iosif Morcan
