Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 100/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
SENTINTA NR.100
Ședința publică din data de 07 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Secrețeanu Adriana Florina
JUDECĂTOR 2: Stoicescu Maria
Grefier: - -
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de reclamantul, domiciliat în Or., str. -, bloc.15,.A,.2,.12, județ D, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în Târgoviște,-.A, județ D, cod poștal -.
Acțiunea scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile: reclamantul și pârâta Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la dosar s-a depus de reclamantul o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă însoțită de adresa nr. 20473/16.10.2007 emisă de Comisia de Evaluare a Persoanelor cu handicap D precum și de pârâta Casa Județeană de Pensii Doî ntâmpinare, anexât următoarele documente; cerere nr. 50.398/30.10.2007, actele de identitate ale reclamantului (certificat de naștere, certificat de căsătorie, buletinul de identitate), declarația martorilor și autentificată prin încheierea nr. 5834/23.10.2004, declarația martorului autentificată prin încheierea nr. 5227/17.09.2004, declarația martorului - autentificată prin încheierea nr. 5228/17.09.2004, negația nr. 411/13.04.2004, Hotărârea nr. 635/20.02.2008, adresele nr. 3233/12.09.2002, 3423/26.09.2002, 3922/2005; adresa Ministerului Justiției nr. 1516/DS/G/2002, respectiv 72712/2005.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, față de împrejurarea că reclamantul, a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată, rămânând în deliberare, pronunță următoarea sentință.
CURTEA
Deliberând asupra acțiunii în contencios de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 263/42/ 17.03.2008, reclamantul a contestat Hotărârea nr. 635/20.02.2008 și a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii D să se constate calitatea sa de beneficiar al Legii nr. 189/2000, întrucât părinții săi au fost obligați în anul 1941, să se mute din
ocupat de unguri în Regat, din motive etnice, urmare acestui fapt mamei sale, i s-a recunoscut calitatea de beneficiar al legii speciale, considerând că este normal să beneficieze de aceste drepturi, întrucât s-a născut într-o familie d e refugiați și a suferit în perioda 16.03.1943 - 6.03.1945 ca și părinții săi, perioadă ce a lăsat urme grave asupra sănătății sale, în prezent fiind handicapat de gradul
La data de 7.04.2008, pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, întrucât reclamantul s-a născut după data strămutării părinților, respectiv în anul 1943, prin hotărârea contestată i s-a respins cererea prin care solicita să se stabilească calitatea sa de beneficiar al Legii nr. 189/2000, hotărârea este legală și temeinică, prin "persoană strămutată în altă localitate" înțelegându-se persoana care a fost mutată sau obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate, fiind incluse și persoanele ce au fost expulzate, s-au refugiat sau au făcut obiectul unui schimb de populație, urmare unui tratat bilateral, neîncadrându-se în niciuna din aceste categorii.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin Hotărârea nr. 635/20.02.2008, Casa Județeană de Pensii Dar espins cererea lui și nu a stabilit acestuia calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, reținându-se că reclamantul nu se încadrează în prevederile art. 1 lit.c din Legea nr. 189/2000, privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de regimul instaurat în România cu începere de la 6.09.1940 la 6.03.1945, din motive etnice, întrucât reclamantul s-a născut în Târgoviște la data de 16.03.1943 și nu este persoană strămutată în sensul textului de lege invocat.
Această hotărâre este legală, întrucât în mod corect s-a concluzionat de către pârâtă că nu este beneficiar al dispozițiilor reparatorii prevăzute de Legea nr. 189/2000, neîncadrându-se în dispozițiile art. 1 lit.c din actul normativ indicat, reclamantul nefiind strămutat în altă localitate în perioada 6.09.1940 -6.03.1945, neregăsindu-se în niciuna din situațiile alternative enumerate de art. 2 din nr.HG 127/2002, privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, acesta s-a născut în municipiul Târgoviște la 16.03.1943, conform actelor de stare civilă depuse la dosar, în această localitate stabilindu-se familia sa din anul 1941, când s-a refugiat din de Nord.
Este adevărat că mama reclamantului, este beneficiară a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, conform hotărârii nr. 545/11.11.2004, însă această persoană a fost strămutată în altă localitate și se încadrează în dispozițiile art. 1 lit.c din legea menționată mai sus, ceea ce nu este aplicabil fiului său, care nu era nici născut, nici conceput la momentul strămutării, drepturile reglementate prin legi speciale fiind personale și intransmisibile în niciun mod.
Față de aceste considerente, Curtea constată că în mod corect Casa Județeană de Pensii Dar espins cererea lui, acesta nu se încadrează în dispozițiile art. 1 lit.c din Legea nr. 189/2000, nu a făcut obiectul unei strămutări în altă localitate decât cea de domiciliu, acțiunea sa nu este întemeiată, urmând să fie respinsă.
- // -
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în, str. -, bloc.15,.A,.2,.12, jud. D în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în Târgoviște,-.A, jud. D, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 aprilie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / - 4ex./9.04.2008
Președinte:Secrețeanu Adriana FlorinaJudecători:Secrețeanu Adriana Florina, Stoicescu Maria
