Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 111/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR.111/CA.
Ședința publică din data de 12 martie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
GREFIER - - -
Pe rol, judecarea cauzei în contencios administrativ formulată de reclamantul - domiciliat în comuna, județul T, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T, cu sediul în T,-, județul T, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Prezenta acțiune este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii T solicitând ca în contradictoriu cu aceasta să se dispună anularea hotărârii nr. 6320/29 februarie 2008 emisă de aceasta, cu consecința acordării drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că s-a născut la data de 27.05.1943 în, jud. T, iar părinții săi au fost strămutați din Bulgaria urmare a Tratatului d l Craiova din 1940.
Prin sentința civilă nr.437/CA/14.05.2008 Curtea de APEL CONSTANȚAa admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea nr. 6320/29.02.2008 emisă de pârâtă, care a fost obligată a emite o nouă hotărâre în sensul acordării drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că reclamantul s-a născut la data de 27.05.1943, iar părinții săi au fost strămutați din - Bulgaria, com., județul, în baza Tratatului d l Craiova, fiind stabiliți în România.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii T, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, în sensul că intimatul nu era născut în anul 1940 când a avut loc schimbul de populație între Bulgaria și România pentru a susține că a avut alt domiciliu și a fost obligat să-l schimbe în altă localitate, iar în 1943 nu a avut loc nici un schimb de populație între România și Bulgaria, pentru a susține că a fost strămutat și că s-a născut în perioada de strămutare a părinților.
Prin decizia civilă nr.4412/28 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de Casa Județeană de Pensii T împotriva sentinței civile nr.437/CA/14.05.2008 a Curții de APEL CONSTANȚA, pe care a casat-o și trimis cauza spre rejudecare aceleași instanțe.
Pentru a pronunța această sentință instanța de recurs a reținut că în considerarea act. 1 din nr.OG 105/1999 aprobată și modificată prin Legea nr.189/2000, cu modificările ulterioare, și potrivit cărora dovada încadrării în aceste situații se poate face cu acte oficiale eliberate de organele competente, în lipsa acestora, dovada persecuției etnice putându-se face prin declarații de martori, înscrisurile pe care instanța de fond le invocă în motivarea hotărârii, nu respectă cerințele prevăzute de lege și nu se coroborează cu nici un alt mijloc de probă, instanța nesocotind dispozițiile art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă.
Neprocedând în acest mod, hotărârea în baza unui probatoriu neconcludent, fără a stabili în mod neechivoc ordinul, instanța de fond a pronunțat o hotărâre netemeinică și nelegală.
În rejudecarea cauzei, astfel investită, pentru termenul din 12.03.2009, instanța constată că pârâta Casa Județeană de Pensii T, prin întâmpinare, arată că prin hotărârea nr. 6387/30.06.2008 Comisia de Aplicare a Legii nr.189/2000 a emis o nouă hotărâre pentru reclamant și a stabilit calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000 pentru perioada 27.05.1943 - 06.03.1945, în baza acesteia, emițându-se și decizia de pensionare nr. 72869/13.08.2008 prin care s-a stabilit o indemnizație de 178 lei în favoarea reclamantului, depunându-se și copii de pe actele emise în acest sens.
Având în vedere situația de fapt, din care rezultă că reclamantului i-a fost recunoscută calitatea de beneficiar al dispozițiilor Legii nr.189/2000, acțiunea de față prin care s-a contestat refuzul pârâtei de a-i acorda drepturile prevăzute de lege, se constată că a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul - domiciliat în comuna, județul T, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T, cu sediul în T,-, județul T, ca rămasă fără obiect.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 martie 2009.
PREȘEDINTE,
- - GREFIER,
Red.jud.hot.
20.03.2009.
Dact.gref.
4 ex./23.03.2009.
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea
