Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 116/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr. 116/F/ Dosar nr-
Ședința de la 15 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Ioniche
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulate în temeiul Legii contenciosului administrativ și fiscal, formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii având ca obiect refuzul acordării unor drepturi, conform prevederilor Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru pârâta Casa Județeană de Pensii C, lipsind reclamanta.
Procedura îndeplinită.
Instanța pune în discuția reprezentantei pârâtei excepția de litispendență, constatând că pe rolul instanței se mai află un dosar cu aceleași părți, obiect și cauză.
Consilier juridic, pentru pârâtă, solicită admiterea excepției și conexarea dosarului nr- la dosarul de față, dată fiind identitatea de părți, obiect și cauză, constatate astăzi.
Instanța admite excepția de litispendență și conexează dosarul nr- al acestei instanțe, la prezentul dosar, cu respectarea dispozițiilor art. 164 Cod pr. civilă.
Instanța pune în discuție necesitatea audierii în instanță a martorilor și, ale căror declarații autentificate se află depuse la dosar.
Consilier juridic consideră că audierea martorilor nu este utilă soluționării cauzei, mai curând fiind utile acte autentice, pe care însă reclamanta nu le-a depus. De altfel martorii au depus, în alte dosare dovezi ale imposibilității lor de a se prezenta din motive de sănătate.
Instanța constată că proba nu poate fi administrată, dată fiind imposibilitatea prezentării martorilor citați. Constatând că în cauză nu mai sunt cereri prealabile de formulat și nici probe de administrat, în temeiul dispozițiilor art. 150 Cod pr. civilă, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantei pârâtei asupra cauzei.
Consilier juridic, pentru pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicită a se respinge acțiunea formulată de reclamantă și a se menține hotărârea nr. 2141/2008 a comisiei pentru aplicarea Legii 323/2004 din cadrul Casei Județene de Pensii
CURTEA
Asupra acțiunii de față constată că:
La data de 28.07.2008 reclamanta, din,-, a chemat in judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii solicitând anularea hotărârii nr. 2141/3.07.2008 emisă de pârâta și recunoașterea calității sale de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000.
Inițial cererea reclamantei a fost înregistrată în dosar nr-.
Instanța i-a pus in vedere să motiveze în fapt și în drept acțiunea și să o probeze.
Ulterior reclamanta a depus încă o acțiune înregistrată tot la Curtea de APEL BRAȘOV, sub nr-, la care a anexat copia hotărârii atacate emisă de pârâtă, copie certificat de naștere și a solicitat anularea hotărârii emise de Casa Județeană de Pensii C și recunoașterea drepturilor solicitate.
În dosarul inițial reclamanta s-a conformat dispozițiilor instanței și a motivat acțiunea în fapt și în drept ( 11-12 din dosar nr-).
Față de acțiunea reclamantei formulată și precizată pârâta Casa Județeană de Pensii Caf ormulat întâmpinare ( 14-15 dosar) prin care a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală.
În dovedirea apărării formulate și a legalității hotărârii atacate nr. 2141/03.07.2008, pârâta a depus înscrisuri ( 16-30) și anume Hot. Nr. 2141/2008, cererea contestatoarei nr. 6097/5.06.2008, Declarațiile martorilor și, autentificate de către Biroul Notarului Public - sub nr. 1068/2.06.2008 și nr. 1073/2.06.08, Certificat de naștere seria 9. nr. -, Adeverința nr. 212/16.05.2008, eliberată de Arhivele Naționale ale României, Direcția Județeană C, Adresa nr. 3549/23.06.2008, emisă de Primăria, Adresele nr. 34813/23.06.2008 și nr. 34900/5.08.2008, emise de Primăria Z ( 15 dosar).
La termenul de judecată din data de 15.09.2008, instanța a pus în discuție necesitatea audierii martorilor ce au dat declarațiile autentice.
Însă această probă nu s-a putut administra întrucât cei doi martori au depus în scris că nu se pot prezenta fiind în vârstă și starea sănătății lor nu le permite deplasarea în instanță, depunând acte medicale.
Așa fiind cauza s-a luat în dezbatere pe baza actelor de la dosar depuse de parte.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului, hotărârii nr. 2141/03.07.2008 a Casa Județeană de Pensii C și față de dispozițiile Legii nr. 189/2000 și ținând cont de Decizia nr. XLI/41 din 7 mai 2007 Înaltei Curții de Casație și Justiție - Secțiile unite, reține în fapt și în drept următoarele:
Reclamanta s-a născut la data de 09.04.1941 în, fiind fiica lui și -.
Conform declarațiilor autentice date de martorii și, și față de adresa Primăriei și a Primăriei Z ( 19-30 dosar) rezultă că părinții reclamantei - familia și, au locuit până la de la Viena împreună cu copii minori în localitatea, Jud. B și se ocupau cu fabricarea țiglei și cărămidei, iar după venirea la putere a Gărzii de - în - octombrie 1940 - au fost nevoiți să părăsească domiciliul fiind persecutați, alungați pe motive etnice și s-au stabilit în Jud. C, unde s-au ocupat tot cu fabricarea cărămidei și țiglei - locuind în până în anul 1944 - apoi s-au întors la - până în octombrie 1944 - fiind apoi alungați definitiv de aici pe motive etnice.
Cum reclamanta s-a născut la 09.04.1941 la, iar martorii au declarat că din octombrie 1940, pentru motive de persecuție etnice au fost alungați din stabilindu-se în, rezultă că reclamanta s-a născut în localitatea unde părinții ei s-au refugiat de nevoie și nu în localitatea unde au avut domiciliul inițial, astfel încât este logic că minorul nu putea să locuiască singur, fără familia sa care să îi asigure creșterea, motiv pentru care instanța reține că pentru perioada 09.04.1941 - 01.03.1944 reclamanta se încadrează în prevederile art. 1 lit. c din Legea 189/2000, iar susținerile pârâtei nu pot fi reținute.
Faptul că prin adresele eliberate de cele două Primării și Z se precizează că reclamanta nu figurează pe tabelul cu refugiați nu poate conduce la altă concluzie, câtă vreme declarațiile martorilor nu au fost atacate ca fiind false, ele fiind acte autentice, ceea ce înseamnă că înseamnă că exprimă realitatea.
Văzând și Decizia ICCJ nr. XLI/41 din 7 mai 2007 Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite, privind interpretarea unitară a prevederilor legale referitoare la acordarea drepturilor refugiaților și față de cele de mai sus reținute, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată și legală urmând a fi admisă conform dispozitivului sentinței.
Din întreg probatoriu administrat în cauză rezultă că familia reclamantei a avut de suferit, fiind persecutată pe motive etnice.
În ce privește hotărârea atacată emisă de pârâtă, nr. 2141/03.07.2008, aceasta urmează a fi anulată, reținând că este nelegală și că reclamanta beneficiază de prevederile art. 1 lit. c din Legea 189/2000, familia acesteia fiind persecutată pentru motive etnice, iar reclamanta era minoră în perioada 1941-1944, astfel încât mutarea forțată de împrejurări a familiei a produs consecințe negative asupra reclamantei, care s-a născut și a trăit în localitatea de refugiu, în alte condiții decât cele ce le-ar fi putut avea în localitatea de domiciliu a părinților.
Susținerile și apărarea formulată de pârâtă prin întâmpinare va fi înlăturată față de cele reținute mai sus și față de actele dosarului, reținând că hotărârea acesteia este nelegală, urmând a fi anulată.
În concluzie se va admite acțiunea reclamantei din dosarul nr- și dosarul conexat nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta (născută ) cu domiciliul în Or.,-, jud. C în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii cu sediul în Sf. G jud. și în consecință:
Anulează Hotărârea nr. 2141/3.07.2008 emisă de pârâtă din dosarul prezent și dosarul conexat nr- al Curții de APEL BRAȘOV;
Obligă pârâta Casa Județeană de Pensii C să-i emită reclamantei o nouă hotărâre prin care să îi recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, conf. Art. 1 lit. c, pentru perioada 9 aprilie 1940 - 1 martie 1944, și acordarea drepturilor cuvenite, începând cu data de 1.07.2008.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 15 2008.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
- -
Președinte:Maria IonicheJudecători:Maria Ioniche
