Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 117/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția de contencios administrativ și fiscal
SENTINȚA CIVILĂ NR.117/F/CA-. Dosar nr.517/64/F/CA-./2009
Ședința publică din data de 14 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Maria Ioniche JUDECĂTOR 2: Alina Poschină
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra acțiunii formulate de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B, având ca obiect "refuz acordare drepturi persecutat politic - Legea nr.-".
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile au avut loc în cauza de față asupra fondului în ședința publică din 5 octombrie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință.
Pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise, instanța a amânat inițial pronunțarea pentru 12 octombrie 2009, când, având aceeași componență și pentru aceleași motive, a amânat pronunțarea pentru 14 octombrie 2009.
În urma deliberării, instanța a pronunțat hotărârea de mai jos:
CURTEA:
Asupra acțiunii de față, constată că:
La data de 16.07.2009, reclamantul din Fac hemat în judecată pe pârât a Casa Județeană de Pensii B, solicitând admiterea acțiunii în contencios administrativ formulată în cauză și în consecință, să se dispună anularea Hotărârii nr.5275/25.06.2009 emisă de pârâtă și recunoașterea calității sale de beneficiar al prevederilor Legii nr.189/2000, fiind refugiat și persecutat politic de regimul din acea perioadă - hortist, instaurat pe teritoriul S, de unde provine familia sa.
În mod greșit a hotărât pârâta Casa Județeană de Pensii B, că acesta nu se încadrează în dispozițiile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000.
Reclamantul a arătat că s-a născut în mod nefiresc în 1943 în F, deși familia sa provine din Șimleul S, de unde a fost obligată să se refugieze în această zonă românească din și că a avut de suferit toată familia, iar condițiile de viață nu au mai fost cele normale de viață, ca în localitatea Șimleul S - locuri de muncă, relații sociale stabile, rude apropiate.
În drept, a invocat prevederile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000.
În probațiune, a depus înscrisuri: copii acte de stare civilă, copia cărții de muncă a tatălui reclamantului, copii de pe hotărârea atacată, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii B (filele 2.9 dosar).
Față de acțiunea reclamantului, pârâta Casa Județeană de Pensii Baf ormulat întâmpinare (filele 13- 14 dosar), prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului, arătând că cererea reclamantului este neîntemeiată și că acesta nu a făcut dovada cu acte oficiale că are calitatea de refugiat.
Se invocă faptul că reclamantul nu era născut la data plecării familiei sale în refugiu și că nu se încadrează în prevederile legii, astfel că se impune respingerea acțiunii reclamantului, raportat la prevederile legale aplicabile în cauză.
În cauză, s-au administrat probe cu înscrisuri depuse de reclamant - extras din Registrul de stare civilă F - privind nou născuții pe anul 1943 (fila 16), declarație de martor - G - la notar (fila 19 dosar).
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, Hotărârea nr.5275/25.06.2009 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii B, raportat la motivele formulate de reclamant în acțiunea de față, raportat la prevederile legale, constată că în drept și în fapt acțiunea reclamantului este întemeiată și legală pentru următoarele considerente:
Reclamantul a formulat, la data de 26.05.2009, o cerere la Casa Județeană de Pensii B, înregistrată cu nr.395/2009, solicitând recunoașterea calității sale de beneficiar al prevederilor art.1, lit.c din Legea nr.189/2000.
Față de această cerere, pârâta, pe baza actelor depuse de reclamant, anexate la cererea sa, a emis Hotărârea nr.5275/25.06.2009, prin care a dispus respingerea cererii acestuia, considerând că reclamantul nu poate beneficia de prevederile Legii nr.189/2000 modificată și republicată.
Față de această hotărâre, reclamantul a formulat acțiune în contencios administrativ, în termen legal, respectiv acțiunea de față înregistrată la Curtea de APEL BRAȘOV la 16.07.2009 sub numărul de dosar -.
Analizând actele anexate de reclamant în cauză, se constată că familia reclamantului a avut domiciliul - locuința stabilă în Șimleul S, iar conform cărții de muncă a tatălui reclamantului depusă la dosar rezultă că acesta ( ) a avut loc de muncă drept oficiant sanitar la Șimleul S până la 01.10.1940 (fila 7 dosar).
Reclamantul s-a născut la data de 22.11.1943 în localitatea F, conform înscrisurilor aflate la filele 3-4 și 16 dosar (copii născuți înregistrați în Registrul de stare civilă F).
Ori, din Declarația autentică dată de martorul G (fila 19) rezultă că familia reclamantului a fost nevoită să se refugieze între anii 1941-1946 din Șimleul S, din ul de Nord, în F, unde au locuit cu chirie, pierzându-și locul de muncă, iar reclamantul s-a născut în timpul refugiului la 22.11.1943 în
Așa fiind, din coroborarea probelor administrate se reține că în fapt familia reclamantului s-a refugiat pe motive de persecuție politică și că în timpul refugiului s-a născut reclamantul.
Deoarece părinții reclamantului au avut calitatea de refugiați, rezultă fără dubiu că reclamantul a dobândit această calitate, fiind născut în refugiu la data de 22.11.1943 la
Cum, potrivit prevederilor Codului civil și al Codului familiei, domiciliul copilului minor se află la părinți, evident că reclamantul are calitatea de refugiat și beneficiază de prevederile Legii nr.189/2000 republicată, pentru perioada 22.11.1943 - 06.03.1945, iar drepturile i se vor acorda începând cu data de 01.06.2009 ulterior cererii formulate la Casa Județeană de Pensii B, temeiul de drept fiind prevederile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000.
Față de argumentele de fapt și de drept, instanța constată ca întemeiată și legală acțiunea formulată de reclamant, iar hotărârea atacată nr.5275/25.06.2009 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii B, este nelegală, motiv pentru care se va dispune anularea acesteia și va obliga pârâta să îi emită o nouă hotărâre, conform prevederilor legii și conform celor dispuse prin prezenta hotărâre.
Fără cheltuieli de judecată.
Referitor la apărarea formulată de pârâta Casa Județeană de Pensii B prin întâmpinare, instanța constată că susținerile formulate de aceasta sunt neîntemeiate și în contradicție cu probele de la dosar și cu prevederile legale, sens în care se va înlătura apărarea acesteia ca neîntemeiată și nelegală, iar hotărârea dată de pârâtă va fi anulată ca nelegală.
Pentru aceste motive,
În Numele Legii,
DECIDE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul (domiciliat în F,-, jud.B), în calitate de petent, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B (cu sediul în B,-, jud.B) și în consecință:
Dispune anularea Hotărârii nr.5275/25.06.2009 emisă de pârâtă și obligă pârâta să emită reclamantului o nouă hotărâre prin care să îi recunoască calitatea de beneficiar al prevederilor art.1 lit.c din Legea nr.189/2000, pentru perioada cuprinsă între 22.11.1943 - 06.03.1945, cu acordarea drepturilor bănești începând cu data de 01.06.2009.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.10.2009.
Președinte,
- - Grefier,
- -
Red.:-MI/20.10.2009
Dact.:-/5 ex./29.10.2009
Președinte:Maria IonicheJudecători:Maria Ioniche, Alina Poschină
