Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 125/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr.125/CA
Ședința publică de la 11 februarie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
Grefier - -
S-a luat în examinarecontestațiaformulată de reclamanta, domciliată în localitatea T,-, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII,cu sediul în T,-, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică reclamanta prin avocatCaraiane, în baza împuternicirii avocațiale seria - nr.-/2008, lipsind pârâta Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită, conform art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Apărătorul reclamantei, având cuvântul față de excepția tardivității introducerii cererii invocată de pârâta Casa Județeană de Pensii T arată că Hotărârea 5624/2006 a Comisiei de Aplicarea Legii 189/2000 nu a fost comunicată niciodată petentei; comunicarea hotărârii s-a făcut la data de 20.12.2007 urmare a demersurilor petentei prin cererea depusă și înregistrată sub nr. 29466 din 23.11.2007.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu art.150 Cod procedură civilă declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul atât pe excepția tardivității cât și pe fond.
Având cuvântul, reclamanta prin avocat, solicită respingerea excepției de tardivitate întrucât hotărârea contestată nu i-a fost comunicată. Comunicarea s-a făcut la data de 20.12.2007 ca urmare a demersurilor reclamantei. Pe fond, solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată și pe cale de consecință a se dispune anularea Hotărârii nr.5624/2006 și a se stabili că reclamanta are calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000.
Instanța lasă dosarul în pronunțare.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA de către reclamantul la data de 21.01.2008, s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii T, anularea Hotărârii nr.5624/28.04.2006, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000, cu consecința recunoașterii acestei calități și acordării drepturilor cuvenite.
În fapt:
A arătat reclamantul că pârâta i-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiară a dispozițiilor Legii nr. 189/2000, motivat de faptul că nu a făcut dovada că a fost supus schimbului de populație ca urmare a unui tratat bilateral, fiind născut după strămutarea din anul 1940.
A susținut reclamanta că este fiica lui și, persoane ce au suferit persecuții etnice ca urmare a strămutării efectuate din cauza schimbului de populație ce a avut loc în 1940, în baza Tratatului d l Craiova, între România și Bulgaria.
Reclamanta a susținut că, deși născută după anul 1940, respectiv la 14.05.1942 în localitatea, județul T, România, legea nu condiționează ca nașterea să se fi produs în momentul strămutării,astfel că hotărârea emisă de pârâtă este nelegală.
În drept: Legea nr. 189/2000.
În susținerea contestației s-au depus la dosar înscrisuri: hotărârea contestată, acte de stare civilă ale reclamantei și autorilor săi,extras de pe de evacuații din definitivați în centrul -comuna,județul T,declarație extrajudiciară dată de și în fața notarului public.
Pârâta a formulat întâmpinare, a invocat excepția de tardivitate introducerii cererii motivat de faptul că Hotărârea 5624/28.04.2006 nu a fost contestată în termenul prevăzut de art.7 (4) din Legea 189/2000, solicitând admiterea excepției și respingerea acțiunii ca tardiv introdusă.
Pe fond a solicitat respingerea contestației, motivat de faptul că reclamanta nu a dovedit faptul că a suferit efectiv persecuțiile prevăzute de lege și nu a putut dovedi cu acte calitatea de strămutat.
Cu privire la excepția de tradivitate, reclamanta solicitat respingerea excepției motivat de faptul că Hotărârea contestată nu i-a fost comunicată. Aceasta luat cunoștință de aceasta la data de 20.12.2007 urmare a cererii sale din 23.11.2007.
În dovedirea cererii, reclamantul s-a prevalat de proba cu înscrisuri depuse în copie: certificatele de deces a lui, certificat de naștere al mamei sale, certificat de căsătorie al părinților săi, certificat de naștere, de căsătorie și act de identitate al reclamantei.
Analizând excepția tardivității, Curtea reține că aceasta este nefondată întrucât deși pârâta a invocat această excepție nu a probat împrejurarea comunicării hotărârii contestate și pe cale de consecință nici data la care s-ar fi primit acest înscris.
Instanța reține că înscrisurile depuse de intimată reprezentate de adresele nr.29946/2007,nr.3213/2007,nr.30146/2006 nu fac dovada comunicării hotărârii contestate în sensul dispozițiilor procedurale.
Pe fondul contestației se rețin următoarele:
Din materialul probatoriu administrat în cauză, și în lumina dispozițiilor Legii nr. 189/2000, Curtea va reține că acțiunea este întemeiată pentru considerentele:
Din înscrisuri rezultă că reclamanta este născută la data de 14.05.1942 în localitatea, județul T, România și este fiica lui și.
Părinții reclamantei au făcut obiectul schimbului de populație în luna septembrie 1940, în urma Tratatului româno-bulgar încheiat la C, fiind strămutați din Bulgaria-împrejurare reieșită cu certitudine din cu evacuații din -fila 9 din dosar.
Din interpretarea teleologică a textelor legale aplicabile în materia dedusă judecății, rezultă că atât obiectul cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudicii suferite de persoanele persecutate în mod direct cât și indirect de regimul aflat la putere în perioada 6.09.1940-6.03.1945, din motive etnice.
Prin urmare, este neîndoielnic că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, ce au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice.
Persoanele asupra cărora persecuțiile s-au răsfrânt nemijlocit și indirect sunt și copiii născuți în perioada în care părinții lor s-au refugiat și au fost strămutați, copii care au suferit toate consecințele nefavorabile ce au decurs de aici.
În cauză, este de necontestat că reclamanta ce s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit și familia sa ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
În consecință, în baza dispozițiilor art. 1 din nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, instanța va respinge ca nefondată excepția tardivității formulării contestației iar pe fond, va anula hotărârea emisă de pârâtă prin care s-a produs reclamantei o vătămare în drepturile recunoscute de lege, și va recunoaște calitatea de beneficiar a dispozițiilor acestei legi, cu toate consecințele ce derivă de aici.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată excepția tardivității formulării contestației.
Admite contestația formulată de reclamanta, domciliată în localitatea T,-, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII,cu sediul în T,-, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
.
Anulează Hotărârea nr. nr.5624/28.04.2006 emisă de Casa Județeană de Pensii T - Comisia pentru Aplicarea Legii nr.189/2000.
Constată că reclamanta este beneficiară a dispozițiilor Legii nr.189/2000.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 11 februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
red.hot.
tehnored.Gref.
4ex/20.02.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad
