Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 133/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 133/2008
Ședința publică din data de 4 februarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Cotuțiu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect anularea hotărârii nr. 21687 din data de 09.07.2007 emisă de pârâta.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta personal lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că în data de 1.02.2008 s-a înregistrat la dosarul cauzei, din partea reclamantei, o cerere de înlocuire a martorilor și, cu martora.
Curtea, în temeiul art. 186 alineat 3 Cod procedură civilă, încuviințează cererea de înlocuire a martorilor și, sub prestare de jurământ și în condițiile prevăzute de art. 193 Cod procedură civilă, audiază martora a cărei declarație este consemnată în procesul verbal atașat la dosar ( fila 38).
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă, declară închisa faza probatorie și acordă cuvântul pentru dezbaterea pe fond.
Reclamanta solicită instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, anularea hotărârii emise de către pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000.
CURTEA:
Asupra prezentei acțiuni în contencios administrativ, constată:
Prin cererea înregistrată în data de 07.12.2007, reclamanta a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea hotărârii nr. 21.687 din 09.07.2007 emisă de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantei a drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că hotărârea pârâtei este nelegală și netemeinică și ca atare se impune anularea acesteia întrucât în perioada octombrie 1940 - martie 1945 fost refugiată împreună cu mama sa datorită persecuțiilor etnice ca urmare a cedării de Nord autorităților hortiste din localitatea de Câmpie, jud. C în comuna, iar mai apoi, de teama acelorași persecuții etnice din partea trupelor de ocupație s-au refugiat prin punctul de frontieră în localitățile, mare și T, jud.
Pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, ( 14) prin întâmpinarea formulată a solicitat instanței respingerea acțiunii ca neîntemeiată, arătând în susținerea poziției sale procesuale că reclamanta nu a dovedit prin înscrisuri oficiale persecuțiile suferite, iar declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând neconcordanțe în susținerile acestora cu privire la locul și perioada refugierii
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16.02.2007, sub nr. 51.666, reclamanta a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării tuturor drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000, depunând în probațiune actele de stare civilă precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr. 21.687 din data de 09.07.2007, pârâta respinge cererea reclamantei apreciind că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Exprimarea poziției procesuale a pârâtei, precum și motivul eliberării actul administrativ atacat, s-au realizat în considerarea declarațiilor autentice ale martorilor și ( 5, 6).
Analizând dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Prin încheierea din 14.01.2007 Curtea a dispus în temeiul art. 129 alin. 5.pr.civ. audierea martorilor, în vederea clarificării aspectelor concrete și împrejurărilor menționate în declarațiile date în fața notarului.
La termenul in 14.01.2008 și la termenul de azi, Curtea a dispus înlocuirea martorilor din acte întrucât unul din ei a decedat între timp, iar celălalt este bolnav netransportabil cu martorii și.
Astfel, în temeiul pe disp. art. 193 Cod pr. civ. sub prestare de jurământ, Curtea a procedat la audierea celor două martore, care prin declarațiile dată în fața instanței, confirmă calitatea de refugiați a reclamantei și a mamei acesteia, refugiul fiind determinat de teama persecuțiilor etnice ce s-au exercitat asupra lor, ca urmare a cedării de Nord autorităților ungare. Astfel, martora a relatat că le-a cunoscut personal pe reclamantă și mama sa anterior refugierii și știe că acestea s-au refugiat datorită temerii și atitudinii autorităților maghiare, în special a jandarmilor.
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarația martorei sunt pertinente, confirmând susținerile reclamantei.
De asemenea, proba testimonială este concludentă în cauză, martorele arătând instanței detalii ale refugiului reclamantei, împreună cu mama acesteia, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care a fost implicate personal.
Mai mult, martorei, Casa Județeană de Pensii C prin hotărârea nr. 5.943/4.12.2002 recunoscându-i calitatea de refugiat.
Drept urmare, având în vedere întreaga stare de fapt, Curtea va aprecia acțiunea reclamantei ca fiind fondată și în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 va dispune anularea hotărârii nr. 21.687 din data de 09 iulie 2007 emisă de pârâtă și o va obliga să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat pentru perioada noiembrie 01.10.1940 - 6.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 august 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta, domiciliată în Câmpia,-, jud. C împotriva pârâtei împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C-N, str. -, nr. 2, jud. C și, în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 21.687/09.07.2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 01.10.1940 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 august 2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 04 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - G - -
Red.Gh.
Dact./4 ex./12.02.2008.
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Gheorghe Cotuțiu
