Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 133/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția de contencios administrativ și fiscal
SENTINȚA NR.133/ DOSAR NR-
Ședința publică din data de 6 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Ioniche judecător
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate în temeiul legii contenciosului administrativ și fiscal de reclamanta - în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect - "refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000".
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa reclamantei - și a pârâtei Casa Județeană de Pensii C, a martorului, prezent fiind martorul.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă la dosar prin serviciul registratură, cerere formulată de reclamantă prin care arată că nu se poate prezenta la judecarea acestei cauze fiind imobilizată la pat suferind de hemiplegie stânga conform adeverinței medicale anexate la cerere.
În baza art.193 - 198 Cod procedură civilă, instanța procedează la audierea martorului, declarația acestuia fiind luată sub prestare de jurământ și consemnată în procesul - verbal, după citire și semnare atașat la dosarul cauzei.
Instanța apreciază că nu se mai impune audierea celui de al doilea martor.
Având în vedere cererea formulată de reclamantă și față de faptul că pârâta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, instanța în baza actelor de la dosar rămâne în pronunțare.
După închiderea dezbaterilor se prezintă consilier juridic care depune la dosar delegație de reprezentare și solicită respingerea acțiunii pentru motivele invocate în cuprinsul întâmpinării.
CURTEA
Asupra acțiunii de față:
La data de 24 iulie 2008, reclamanta - a formulat acțiune în contencios administrativ, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună următoarele:
- să se admită acțiunea reclamantei și să se dispună anularea hotărârii nr.2131/3.07.2008 Casa Județeană de Pensii ca nelegală și netemeinică și să se constate calitatea de beneficiară al prevederilor art.1 lit.c din Legea nr.189/2000, modificată prin Legea nr.323/2004, cu acordarea drepturilor cuvenite începând cu data cererii sale la pârâtă 1.07.2008.
Inițial reclamanta a formulat acțiune la 24 iulie 2008, dar fără a fi motivată în fapt și în drept.
Pentru acest motiv, instanța i-a pus în vedere să completeze acțiunea.
Față de aceasta, reclamanta s-a conformat și la termenul din 1 septembrie 2008 depus Contestația (acțiunea) formulată conform prevederilor legale (filele 10-11 dosar).
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că în perioada 1940 - 1945 familia sa a fost persecutată pentru motive etnice prin măsurile luate de Garda de, astfel încât a trebuit să se mute din localitatea de domiciliu într-o localitate străină, fapt pe care-l dovedește cu înscrisuri și cu martori.
Pentru aceste motive a solicitat anularea Hotărârii nr.2131/3.07.2008 a Casei Județene de Pensii C, și admiterea cererii sale.
A invocat în susținerea cererii și Deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.XLI (41) din data de 7 mai 2007 privind interpretarea unitară a prevederilor Legii nr.189/2000 modificată.
În dovedirea acțiunii a depus înscrisuri: copie de pe hotărârea atacată, acte de stare civilă și declarații de martori autentificate (filele 2-5).
În cauză pârâta Casa Județeană de Pensii Caf ormulat Întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei, susținând că Hotărârea emisă cu nr.2131/3.07.2008 este legală și temeinică și că de fapt reclamantul nu a făcut dovada că se încadrează în prevederile art.1 lit. "c" din Legea nr.189/2000.
În apărare, pârâta a depus înscrisurile de la filele 18 - 32 dosar și anume: certificat de naștere seria - nr.51532; Hotărârea nr.2131/03.07.2008; declarație de martori nr.854/12.05.2008 dată de; declarație de martori nr.855/12.05.2008 dată de; cererea contestatoarei nr.5984/04.06.2008; adeverința nr.215/17.05.2008 eliberată de Arhivele Naționale ale României - Direcția Județeană C; adresa nr.34900 din 05.08.2008 emisă de Consiliul Local al Orașului Z, Județul B, Serviciul Public Comunitar Local de Evidență a Persoanelor, Compartimentul Evidența Persoanelor.
În cauză instanța a încuviințat proba cu 2 martori pentru clarificarea situației reclamantului, iar din motive de sănătate, un martor nu a fost audiat, ci doar martorul (fila 43 dosar).
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, Hotărârea nr.2131/3.07.2008 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii C prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate de reclamantă, constată că acțiunea reclamantului este întemeiată și legală, pentru următoarele considerente:
Din întreg probatoriul de la dosar, rezultă că reclamanta a fost persecutată de regimurile instaurate în România în perioada 1940 - 1945, că aceasta și familia sa au fost nevoiți să se mute din localitatea (de domiciliu) în, județul C, începând cu toamna anului 1940 și nu s-au mai reîntors.
În această situație se aflau peste 100 de familii din, nu numai familia reclamantului, care se ocupa cu fabricarea țiglei și cărămidei.
Reclamanta s-a născut în 27.04.1940, nașterea sa fiind înregistrată în Registrul Stării Civile la Mici, act nr.5 eliberat la 27 aprilie 1940 (fila 22).
Însă, conform declarațiilor autentificate (filele 25-28) de martorii și, precum și din declarația dată în fața instanței, rezultă că familia reclamantei a fost persecutată pe motive etnice, ei fiind de etnie maghiară, iar reclamanta avea doar câteva luni în toamna anului 1940 când a început refugiul, aceștia stabilindu-se în, județul
Faptul invocat de pârâtă că potrivit înscrisurilor de la filele 29 - 31- 31 dosar eliberate de Serviciul Public și de Casa Județană de Pensii C, reclamantul nu a făcut dovada refugiului pentru motive etnice și că de fapt s-a stabilit în după refugiu, conform adreselor invocate de pârâtă, nu poate fi reținut față de actele de la dosar depuse de reclamant din care rezultă contrariul celor susținute de pârâtă.
Instanța, apreciază că din probele de la dosar rezultă că reclamanta beneficiază de calitatea de refugiat conform prevederilor art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 modificată pentru perioada 15 septembrie 1940 - 6 martie 1945.
Potrivit art.2 și art.5 din lege, urmează să beneficieze de drepturile cuvenite începând cu data de 1.07.2008.
Ca urmare a celor reținute mai sus, instanța constată că hotărârea atacată nr.2129/3.07.2008 este nelegală, sens în care se va anula și va fi obligată pârâta să-i emită o nouă hotărâre conform celor cuprinse în dispozitivul prezentei hotărâri.
În sensul admiterii acțiunii reclamantei, instanța a avut în vedere și considerentele Deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.XLI (41) din data de 7 mai 2007 privind interpretarea unitară a prevederilor Legii nr.189/2000 modificată.
Referitor la apărarea formulată de pârâta Casa Județeană de Pensii C prin întâmpinare, instanța urmează aoî nlătura ca fiind nelegală și netemeinică pentru considerentele mai sus expuse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta - cu domiciliul în orașul, Calea nr.11, -.2,.22 în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C cu sediul în municipiul G, B-dul - - nr.14, județul C, și în consecință:
Anulează Hotărârea nr.2131/3.07.2008 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i emită reclamantei o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al art.1 lit."c" din Legea nr.189/2000 republicată pentru perioada 15 septembrie 1940 - 6 martie 1945, cu acordarea drepturilor cuvenite începând cu data: 01.07.2008.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red. MI 20.10.2008/dact.VP 23.10.2008/4 ex.
Președinte:Maria IonicheJudecători:Maria Ioniche
